近年來，隨著人們對精神利益的逐步重視以及我國法治建設(shè)的逐漸完善，精神損害賠償尤其是其適用問題受到社會各界的廣泛關(guān)注。精神損害雖是無形的但也是客觀存在的，更有甚者，精神損害較之傷害、疾病、創(chuàng)傷等引起的肉體痛苦更為嚴重。需要注意的是，精神損害賠償?shù)氖軆斨黧w只能是自然人，法人因其不是痛苦的主體而不能成為精神損害賠償?shù)氖軆斨黧w。那么，司法實踐中，精神損害賠償有何特征，在哪些情況下當(dāng)事人有權(quán)索要精神損害賠償呢？

精神損害賠償有何特征

因為精神損害較之傷害、疾病、創(chuàng)傷等引起的肉體上痛苦的外部表現(xiàn)不同，精神損害賠償相應(yīng)存在一些不同之處，其特征主要體現(xiàn)在以下三個方面：

第一、請求權(quán)的請求權(quán)的專屬性

所謂請求權(quán)的專屬性，指的就是精神損害賠償?shù)臋?quán)利，只能由受害人來行使，一般不可以讓與或者繼承。由于精神損害賠常常依附于特定受害人的特定權(quán)利，只有在其特定的權(quán)利受到不法侵害并且達到一定的程度方可請求精神損害賠償，而根據(jù)相關(guān)司法解釋中所規(guī)定的權(quán)利，他們都具有一定的專屬性。在原權(quán)利具有專屬性的前提下救濟權(quán)利也有一定的專屬性。

第二、精神損害賠償因素的多元性

在確定精神損害賠償時，所考慮的因素有很多，要綜合考慮各種因素對精神損害的影響，一般來說，有以下四個方面：

1、從賠償標準看，就有主觀標準和客觀標準。2、從基本結(jié)構(gòu)上看，確定精神損害賠償?shù)姆秶?，還應(yīng)根據(jù)人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)與精神損害之間的因果關(guān)系來考慮。3、從主觀要件上看，還應(yīng)該根據(jù)加害行為與受害人主觀上的故意或是過失來判斷。4、從侵權(quán)行為發(fā)生的本身看，侵害的地點、場合、時間、手段等均應(yīng)作為確定精神損害賠償?shù)目剂恳蛩亍?/p>

第三、賠償數(shù)額的不確定性

精神損害系自然人意識機能之反應(yīng)，在內(nèi)容和范圍上具有主觀性，根據(jù)損害賠償?shù)娜吭瓌t，精神損害賠償亦有主觀性。正是這樣的主觀性，導(dǎo)致精神損害賠償?shù)臄?shù)額具有不確定性，即不能就同一損害事實直接規(guī)定損害賠償?shù)臄?shù)額，即使規(guī)定數(shù)額，也須有變動的可能。而且就其功能而言，主要是為了彌補給受害人造成的精神痛苦，而用多少金錢替代補償，也無法確定。

哪些情況下能索要精神損害賠償

精神損害請求權(quán)的專屬性，賠償因素的多元性，賠償數(shù)額的不確定性等特征也決定了精神損害賠償有相應(yīng)的適用范圍，以下情況相應(yīng)主體可以索要精神損害賠償：

第一、侵害人格權(quán)的精神損害賠償

人格權(quán)是法律賦予權(quán)利人以人格利益為內(nèi)容，作為一個獨立的法律人格所必須享有且與其主體人格不可分離的權(quán)利。依據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，下列人格權(quán)利被侵犯的：如生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；死者的姓名、名譽、肖像、榮譽、隱私、遺體、遺骨等被侵犯的；具有人格象征意義的特定紀念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損等。

第二、侵害身份權(quán)的精神損害賠償

身份權(quán)是民事主體基于擁有某種特定身份而享有的民事權(quán)利。它不是民事主體所固有的一種權(quán)利，而是由民事主體通過某種行為或者事實而獲得了身份才具有的權(quán)利。目前相關(guān)司法解釋中對于身份權(quán)的規(guī)定包括親權(quán)、親屬權(quán)、監(jiān)護權(quán)等。身份權(quán)是一定的社會關(guān)系，如果這個處理不好將直接會影響到社會的穩(wěn)定，對于破壞這種親屬關(guān)系，監(jiān)護關(guān)系的侵權(quán)行為，通過對其精神損失的請求，有利于對于這中關(guān)系的保護以及對于受害人的補償。

第三、侵害財產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償

一般情況下，精神損害賠償是針對人格權(quán)和身份權(quán)受到侵害而言，但由于某些特定的物品在被人們持有時被賦予了一定的意義，這樣使其具有了人格化的特殊意義。而由于侵權(quán)方的行為導(dǎo)致該物件的永遠滅失或損毀，必將給受害人的心理和精神帶來了較大的程度的傷害，而如果單純的財產(chǎn)本身的價值并不足以彌補受害人精神上所受到的打擊和痛苦，因此進行精神損害賠償也是非常必要的。

第四、侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償

婚姻關(guān)系與每個人都有著非常密切的聯(lián)系，也會影響家庭關(guān)系和社會關(guān)系，如果不能處理好就容易引發(fā)社會問題，造成社會的不穩(wěn)定。因此，立法者對因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的精神損害賠償問題格外重視。根據(jù)《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。

此時無過錯的一方提出財產(chǎn)上的賠償或者精神上的賠償，法庭從法律的功能和目的角度來講應(yīng)該予以支持。在婚姻關(guān)系中如果一方有上述行為，給婚姻的另一方造成的精神上的傷害是無法撫平的，法律規(guī)定這樣的精神損害的賠償，正是基于一種對于配偶權(quán)的保護。

第五、侵害死者的精神損害賠償

根據(jù)《精神損失賠償解釋》規(guī)定，自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神的痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

1、以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；

2、非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者違以反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

關(guān)于死者的上述人格權(quán)利是否應(yīng)該得到保護或者說法律進行保護的理由，在理論和實踐中存在一定的爭議，但是對于死者上述人格權(quán)利的保護，并非保護的死者的人格權(quán)利其意義在于保護其近親屬的權(quán)利。

司法實踐中，當(dāng)事人在具體實務(wù)中想要索要精神損害賠償往往是比較困難的，畢竟是否受到精神傷害并不能直觀感受到，所以通常需要相關(guān)專業(yè)人士鑒定，鑒定程序也相對復(fù)雜。畢竟精神損失是無形的，無法準確計算的，不可能像物質(zhì)損失那樣要求按等值進行完全賠償，所以精神損害賠償只是對彌補精神損失的非物質(zhì)手段一種必要的補充，且精神損害賠償僅適用于特定的范圍，不能任意擴大。因此，該制度的適用體現(xiàn)出公民精神權(quán)利的價值，和恢復(fù)受害人人格權(quán)的現(xiàn)實作用。