隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的快速發(fā)展，現(xiàn)在的小孩子在年幼時(shí)就經(jīng)常接觸電子產(chǎn)品，例如智能手機(jī)、ipad之類的，這也使得小孩子也十分依賴電子產(chǎn)品，因此，有的小孩子便背著家長偷偷買智能手機(jī)。在家長看來，小孩子玩手機(jī)不僅影響學(xué)業(yè)，也對眼睛有較大的傷害，因此，家長十分反對孩子購買使用手機(jī)。近日，南京李先生13歲的兒子偷偷買了部手機(jī)，當(dāng)拿去店里退貨時(shí)，卻遭到了拒絕。那么，小孩子購買手機(jī)的行為，有效嗎？

孩子偷買手機(jī)家長退貨遭拒 這類消費(fèi)是否受法律保護(hù)？

孩子背著家長偷偷買了部智能手機(jī)玩，這本身就夠讓家長惱火了。然而，當(dāng)家長帶著孩子去手機(jī)店里要求退貨時(shí)，卻遭到拒絕。近日，南京市民李先生（化名）就遭遇了這樣的尷尬。李先生認(rèn)為，商家在家人不知情的情況下，把手機(jī)賣給明顯未成年的孩子，理應(yīng)退貨。

孩子在沒有監(jiān)護(hù)人允許的情況下買東西，是否有權(quán)退貨？這類消費(fèi)又是否受法律保護(hù)？近日，揚(yáng)子晚報(bào)“TOP評測”欄目記者展開了調(diào)查。

市民投訴

孩子偷偷買了手機(jī)，退貨遭拒

當(dāng)下進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，使用電子消費(fèi)品呈越來越低齡的趨勢，給不給孩子用手機(jī)，也一直是家長討論的話題。

近日，南京市民李先生發(fā)現(xiàn)，13歲的兒子小李背著他買了一部智能手機(jī)?！按蟾攀菫榱送嬗螒蜻€是上社交軟件，之前和我說過要買手機(jī)，但想到他年紀(jì)還小就沒有同意。4月中旬，我發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)玩上了VIVO手機(jī)?！?/p>

李先生知道孩子偷偷購買手機(jī)后非常惱火，問出了購買手機(jī)的地址，就帶著孩子來到家附近一家大型超市旁的手機(jī)營業(yè)廳要求退貨。

“當(dāng)時(shí)手機(jī)店的工作人員沒同意，他們認(rèn)為手機(jī)已經(jīng)使用過，并且沒有包裝，已經(jīng)沒辦法按要求退貨了?！崩钕壬嬖V記者，原來孩子為了隱瞞買手機(jī)的事情，當(dāng)天就把包裝盒說明書都扔掉了，只保留了手機(jī)。

調(diào)解后，商家同意折價(jià)退貨

知道孩子偷偷買了手機(jī)，李先生非常惱火，不過也有一半的火氣怪到了商家身上。

“孩子才上初中，店家怎么能把手機(jī)賣給這么小的孩子，1400多元也屬于貴重物品了，銷售時(shí)居然沒有任何詢問，根本不關(guān)心家人是否同意，這不是害了孩子嗎，太唯利是圖了?！彪S后，李先生不僅聯(lián)系了消費(fèi)者協(xié)會(huì)，還報(bào)了警處理此事。

南京市消協(xié)工作人員表示，13歲的孩子只能進(jìn)行與年齡、智力相匹配的民事活動(dòng)，手機(jī)畢竟不是這個(gè)年齡段孩子的標(biāo)配或?qū)W習(xí)工具，按照《合同法》，家長有權(quán)退貨。

最終在調(diào)解下，商家同意退貨，但由于已經(jīng)沒有包裝，因此要支付300元的折舊費(fèi)，與李先生達(dá)成了一致。

律師說法

限制行為能力人父母，有權(quán)追回錢款

江蘇國泰新華律師事務(wù)所劉愛東律師表示，《民法通則》中規(guī)定，不滿十周歲的未成年人，屬于無民事行為能力人，民事活動(dòng)由法定代理人來代理。將于今年10月實(shí)行的《民法總則》則重新規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。

“限制民事行為能力人，如未經(jīng)父母或法定代理人同意知曉，偷偷拿錢購買較大金額商品或服務(wù)的消費(fèi)行為，該行為效力待定，根據(jù)其具體年齡和智力狀況，此行為有可能被認(rèn)定與其年齡和智力不相符。”劉律師表示，“如果孩子的父母不予追認(rèn)該行為，則這種購買可能被認(rèn)定為無效民事行為，一旦確定為無效民事行為，其父母有權(quán)要求交易對方返還錢款。國際上有比較著名的案例，美國亞馬遜退回了一位孩子在游戲內(nèi)支付出去的7000萬美元，之后網(wǎng)站也調(diào)整了支付政策，超過20美元的購買需要提供家長專用密碼。”（騰訊新聞）

效力待定合同的種類

根據(jù)法律規(guī)定，13歲的孩子屬于限制民事行為能力人，如未經(jīng)法定代理人同意，從事與年齡和智力不相符的民事活動(dòng)，效力待定?？梢?，李先生的退貨行為是有法律依據(jù)的，最終也得到了實(shí)現(xiàn)。除了限制行為能力人簽訂的合同效力待定外，還有哪些屬于效力待定的合同呢？

一、無行為能力人所訂立之合同

無民事行為能力人除可以訂立某些與其年齡相適應(yīng)的細(xì)小的日常生活方面的合同外，對其他的合同，必須由其法定代理人代理訂立。一般來說，由無民事行為能力人所訂立的除細(xì)小的日常生活方面以外的合同，必須經(jīng)過其法定代理人事先允許或事后承認(rèn)才能生效。

二、限制行為能力人締結(jié)的合同

合同作為一種民事法律行為也必須要求合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。限制民事行為能力人所簽訂的合同從主體資格上講，是有瑕疵的，因?yàn)楫?dāng)事人缺乏完全的締約能力、代簽合同的資格和處分能力。在限制民事行為能力人因合同受有關(guān)法律效果上的利益時(shí)，無論是喪失權(quán)利或負(fù)擔(dān)義務(wù)，縱使其在經(jīng)濟(jì)上獲得巨大利益，亦不屬于能獲得法律上的利益。

限制民事行為能力人簽訂的合同要具有效力，一個(gè)最重要的條件就是，要經(jīng)過其法定代理人的追認(rèn)。這種合同一旦經(jīng)過法定代理人的追認(rèn)，就具有法定效力。在沒有經(jīng)過追認(rèn)前，該合同雖然成立，但是并沒有實(shí)際生效。所謂追認(rèn)是指法定代理人明確無誤的表示，同意限制民事行為能力人與他人簽訂的合同。這種同意是一種單方意思表示，無需合同的相對人同意即可發(fā)生效力，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，法定代理人的追認(rèn)應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出，并且應(yīng)當(dāng)為合同的相對人所了解才能產(chǎn)生效力。

根據(jù)《合同法》第47條第2款的規(guī)定，合同的相對人可以催告限制民事行為人的法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。所謂“催告”就是指的相對人要求法定代理人在一定時(shí)間內(nèi)明確答復(fù)是否承認(rèn)限制民事行為能力人簽訂的合同，法定代理人逾期不作表示的，則視為法定代理人拒絕追認(rèn)。設(shè)立相對人的催告權(quán)，可以避免限制民事行為能力人簽訂的合同長期處于不確定狀態(tài)，從而也可以維護(hù)相對人的利益，但是相對人的催告應(yīng)當(dāng)有明示的方式作出。同時(shí)，對于相對人催告中一般要定一個(gè)期限，合同法規(guī)定以一個(gè)月為限，超過這個(gè)期限，法定代理人不作答復(fù)的，視為拒絕追認(rèn)。

相對人除了有催告權(quán)外，還有撤銷合同的權(quán)利。這里的撤銷權(quán)是指合同的相對人在法定代理人追認(rèn)限制民事行為能力人所簽訂的合同之前，撤銷自己對限制民事行為人所作的意思表示。在此類合同中，如果僅有法定代理人的追認(rèn)權(quán)而沒有相對人的撤銷權(quán)，那么，法定代理人作出追認(rèn)前，相對人就不能根據(jù)自己的利益進(jìn)行選擇，只能被動(dòng)的依賴法定代理人追認(rèn)或者否認(rèn)，這對相對人是很不公平的。設(shè)定相對人的撤消權(quán)正是為了使相對人與法定代理人能有同等的機(jī)會(huì)來處理這類效力待定合同的效力。但是相對人撤銷這類合同必須滿足以下條件：

1、撤銷的意思表示必須法定代理人追認(rèn)之前作出的，對于法定代理人已經(jīng)追認(rèn)的合同相對人不得撤銷。

2、只有善意的相對人才可以作出撤銷合同的行為。

3、相對人作出撤銷的意思表示時(shí)，應(yīng)當(dāng)用通知的方式作出，任何默示的方式都不構(gòu)成對此類合同的撤銷。

三、無代理權(quán)人以被代理人名義締結(jié)的合同

無權(quán)代理的合同就是無代理權(quán)的人代理他人從事民事行為，而與相對人簽訂的合同。因無權(quán)代理而簽訂的合同有以下三種情形：根本沒有代理權(quán)而簽訂的合同；超越代理權(quán)而簽訂的合同；代理關(guān)系中止后簽訂的合同。

1、無權(quán)代理人與相對人訂立的合同的效力.

無權(quán)代理人以本人名義與他人簽訂的合同是一種效力待定的合同。無權(quán)代理人簽訂的合同盡管缺乏代理權(quán)，存在著主體的瑕疵，但是這種缺陷是可以通過本人的追認(rèn)加以補(bǔ)正的。

中國《合同法》第48條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)中止后，以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！?/p>

2、法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同的效力。

在日常的經(jīng)濟(jì)生活中，法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是經(jīng)過其法定代表人、負(fù)責(zé)人進(jìn)行的。法定代表人、負(fù)責(zé)人代表法人或者其他組織進(jìn)行談判、簽訂合同等。法定代表人、其他組織的負(fù)責(zé)人的權(quán)限不是無限制的，他們必須在法律的規(guī)定或者法人的章程規(guī)定的范圍內(nèi)行使職責(zé)。但是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，卻大量存在著法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同的情形。《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為視為有效。”

需要特別注意的是，若在訂立的過程中，合同的相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人的行為超越了權(quán)限，而仍與其訂立合同便是具有惡意的行為。那么此時(shí)，合同就不具有效力。因此，合同法規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為視為有效。

四、無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)訂立的合同

無權(quán)處分是指無處分權(quán)人以自己名義擅自處分他人財(cái)產(chǎn)。依新合同法的規(guī)定，無權(quán)處分行為是否發(fā)生效力，取決于權(quán)利人追認(rèn)或處分人是否取得處分權(quán)。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在效力待定合同中，法律賦予有關(guān)民事主體以追認(rèn)權(quán)、拒絕權(quán)，賦予相對人以催告權(quán)、撤銷權(quán)。

當(dāng)效力待定合同不發(fā)生法律效力即無效時(shí)，如何維護(hù)善意相對人的利益，也是非常重要的一個(gè)問題。下列規(guī)則體現(xiàn)了對善意相對人利益的保護(hù)。

1、效力待定合同制度賦予相對人催告權(quán)和撤消權(quán)兩項(xiàng)權(quán)利，以維護(hù)善意相對人的權(quán)益。

2、無處分權(quán)人所訂合同，不影響善意買受人根據(jù)善意取得制度所取得的權(quán)利。由于權(quán)利人拒絕承認(rèn)，合同被宣告無效，財(cái)產(chǎn)已交付的，如果受讓人善意取得動(dòng)產(chǎn)，則依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。如交付的是不動(dòng)產(chǎn)，因不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)應(yīng)實(shí)行登記，故不發(fā)生善意取得的問題。

3、無權(quán)代理人所訂合同，如本人不予追認(rèn)的，對本人不發(fā)生代理人行為帶來的后果，但如果該無權(quán)代理行為具備一般民事法律行為的有效要件，那么該代理行為仍將產(chǎn)生一般民事法律行為的效力，并由該無權(quán)代理人自己作為當(dāng)事人承擔(dān)其法律后果。

綜上，我們可知，對于合同效力待定的合同主要是由于當(dāng)事人缺乏締約能力、缺乏定立合同的資格或缺乏處分能力造成的，如果給有關(guān)權(quán)利人賦予承認(rèn)權(quán)，使之能夠以其利益判斷做出承認(rèn)而使合同有效或者拒絕而使合同無效，往往是有利于權(quán)利人的利益，有利于促進(jìn)交易的。