近些年，民間資本的相互流動較為頻繁，由于民間借貸過程中缺乏應有的保障意識，沒有簽訂書面協(xié)議，亦或是簽訂的借款協(xié)議并不規(guī)范，從而促使了債權(quán)債務糾紛的發(fā)生；而一旦發(fā)生債權(quán)債務糾紛，債權(quán)人為了討債，往往采取極端的追討方式，這顯然是不可取得，討債切勿觸及法律底線。

債權(quán)人可以采取哪些追討方式

前幾天山東的辱母案引發(fā)大家的強烈關(guān)注，討債再一次的成為人們關(guān)注的焦點，極端的討債手段，不僅僅不能有效的維護自身合法權(quán)益，同時追討人也需承擔一定的法律責任，有效合法的方式才是債權(quán)人應做的。

首先，面對債務糾紛，債權(quán)債務當事人應在自愿的基礎上直接進行協(xié)商，或是邀請第三方從中調(diào)解，尤其是作為債權(quán)到期或者即將到期且無力償還的債務人來說，應采取積極的態(tài)度，而債權(quán)人本著理解的心態(tài)可以就該比債務的還款期限、時間、利息等信息進行進一步的協(xié)商處理；同時，債權(quán)人還可以選擇向所在地的人們調(diào)解委員會申請調(diào)解，經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議后，債務人應按約履行義務，不得擅自變更或解除協(xié)議。對于簽訂協(xié)議后債務人又反悔或部分反悔的，債權(quán)人可以向人民法院起訴，請求判令對方當事人履行調(diào)解協(xié)議。

其次，債權(quán)人也可借助國家機關(guān)的力量維護其自身合法債權(quán)；對一些較為復雜、對方當事人較難對付或者通過其他途徑很難解決的案件，債權(quán)人就可選擇訴訟程序來解決。啟動民事訴訟程序，通過民事訴訟討要自己的合法債權(quán)，但是，在民事訴訟中，需當事人提交證據(jù)以支持自己的主張，尤其是保存好借款合同以及相應的錄音等材料。法院處理債務糾紛是最終的、具有強制執(zhí)行力的解決方式。

第三，依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，在有些債權(quán)債務糾紛中，債務人對于自己應該履行的義務沒有異議，但是，如果這類糾紛若通過通常的訴訟程序進行解決的話，就會出現(xiàn)成本高、效率低的缺陷，此時，債權(quán)人通過督促程序要求債務人還債。人民法院受理申請后，經(jīng)審查債權(quán)人提供的事實、證據(jù)，對債權(quán)債務關(guān)系明確、合法的，應當在受理之日起15日內(nèi)向債務人發(fā)出支付令：申請不成立的，裁定予以駁回。如果債務人在規(guī)定日期內(nèi)不自覺履行義務，又不提出書面異議，債權(quán)人可申請人民法院強制執(zhí)行。

債權(quán)人不可逾越的法律底線

我們都知道，欠債還錢，天經(jīng)地義，但是作為債權(quán)人來說，在討債過程中還是需要通過合法的手段進行，把握好法律底線，切記不能因討債方式不當，反讓自己承擔法律責任。

首先，在社會實踐中，一些討債人員為了討要債務，長期非法入住債務人家里，對債務人的住宅進行噴涂等手段，逼迫債務人還款。情節(jié)較輕的，可能受到治安處罰；然而，在我國刑事法律中規(guī)定了非法侵入住宅罪，即違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役；因此，為了討債而非法入侵債務人的住宅不是良策。

其次，有些債權(quán)人為了討債，非法限制債務人的人身自由，或者對債務人實施毆打；這種做法切記不可取，依據(jù)我國刑法的規(guī)定，以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為構(gòu)成非法拘禁罪，將處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪以及故意殺人罪定罪處罰。此時就需引起討債人的注意，不要因此而使自己身陷囹圄。

作為債務人償還到期債務是應盡的義務，拖延欠款的歸還只會給自己帶來嚴重的法律后果，輕則承擔民事責任，支付違約金及利息；若人民法院已然裁判債務人歸還到期債務，債務人仍然拒絕履行的，則或許會構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。而債權(quán)人在追討債務時，應通過合理的方式在法律允許的范圍內(nèi)實施討債手段，切不可為了討債觸犯法律。