近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就一起涉及幼兒寫字產(chǎn)品的專利一審案件進(jìn)行了當(dāng)庭宣判，被告因侵害原告“習(xí)字格”的外觀設(shè)計(jì)專利，被判賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理開支合計(jì)5萬(wàn)元。外觀設(shè)計(jì)專利作為專利權(quán)的客體在我國(guó)的專利法中有著明確的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專利受到我國(guó)專利法的保護(hù)。

一個(gè)習(xí)字格引發(fā)外觀專利侵權(quán) 整體視覺效果無(wú)實(shí)質(zhì)性差異構(gòu)成侵權(quán)

5月31日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就一起涉及幼兒寫字產(chǎn)品的專利一審案件進(jìn)行了當(dāng)庭宣判，被告廈門字強(qiáng)不息文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱“字強(qiáng)不息公司”）因侵害原告張某名稱為“習(xí)字格（金宮）”的外觀設(shè)計(jì)專利，被判賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理開支合計(jì)5萬(wàn)元。

2010年10月，原告張某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為“習(xí)字格（金宮）”的外觀設(shè)計(jì)專利，并于2011年6月獲得授權(quán)。該專利產(chǎn)品用途為習(xí)字格紙，用于寫字；設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于寫字格由外格，中心線與側(cè)線相交而成。其外觀設(shè)計(jì)有兩種：其中一種格子中部有一“十”字形實(shí)線劃線，其中“十”字豎線部分比橫線部分略長(zhǎng)，橫線兩端各垂直連接有一與“十”字豎線平行的長(zhǎng)度較短的實(shí)線豎線；另一種格子內(nèi)部線條排列與第一種相同，但劃線部分采用虛線。

2015年下半年，原告發(fā)現(xiàn)被告銷售的練字教材《小明的初練》和其專利在外觀上幾乎一樣，且被告在自己的官方網(wǎng)站“最美中國(guó)字”上公開銷售的字帖套裝《小明的初練》價(jià)格為每套298元，銷量為5355件。原告隨即做了公證購(gòu)買并向法院提起訴訟，認(rèn)為被告的行為侵犯了原告涉案專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止制造、銷售侵害原告專利權(quán)的產(chǎn)品并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣50萬(wàn)元。

被告字強(qiáng)不息公司則辯稱，被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告專利在設(shè)計(jì)上存在明顯區(qū)別，兩者既不相同也不近似，未落入原告涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，且被告已經(jīng)于2016年7月停止制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，原告系名稱為“習(xí)字格（金宮）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人，在該專利有效期內(nèi)，任何單位或個(gè)人未經(jīng)原告許可，不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。被訴侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀產(chǎn)品均為習(xí)字格，屬于相同類型的外觀設(shè)計(jì)，可以進(jìn)行比對(duì)。兩者的共同特征是兩者均由外格、中心線與側(cè)線相交組成，橫向有一條線將它們連接起來(lái)。兩者的區(qū)別特征在于橫線連接的部位，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)延伸至格子邊緣，而授權(quán)外觀設(shè)計(jì)沒有。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的左邊線、中豎線和右邊線分布與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)完全一致，雖然被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的橫向中心線部分與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)有所區(qū)別，但在整體上的視覺效果并沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異，二者構(gòu)成近似。因此，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。

由于原告未能提供其因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失及字強(qiáng)不息公司因侵權(quán)所獲得利益的證據(jù)，上海知產(chǎn)法院根據(jù)本案的具體情況，考慮原告專利權(quán)的類型、被告實(shí)施的侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)，相關(guān)案件的在先判決結(jié)果等因素，判決被告廈門字強(qiáng)不息文化傳播有限公司立即停止對(duì)原告張某的名稱為“習(xí)字格（金宮）”的外觀設(shè)計(jì)專利的侵害，并賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理開支合計(jì)5萬(wàn)元。

【法官提醒】

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的案件中，如何認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品設(shè)計(jì)相同或相近似，具體是以一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力來(lái)判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。所以企業(yè)在設(shè)計(jì)某項(xiàng)產(chǎn)品的過(guò)程中，首先要充分了解市場(chǎng)上相類似產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，做好提前規(guī)避；其次在設(shè)計(jì)過(guò)程中要有自己的創(chuàng)新點(diǎn)，不僅僅是細(xì)枝末節(jié)上改變，而是要產(chǎn)生整體視覺效果的不同。

本案中，整個(gè)習(xí)字格的設(shè)計(jì)都在不足1平方厘米的格子中完成，難免在設(shè)計(jì)中僅存在一些細(xì)小的不同，如果從綜合考慮各種因素的情況下，其相較于其他產(chǎn)品的區(qū)別點(diǎn)僅在于局部的細(xì)微變化，對(duì)其整體視覺效果不足以產(chǎn)生顯著影響，則容易構(gòu)成侵權(quán)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)）

外觀專利的申請(qǐng)

我國(guó)的專利法對(duì)于外觀專利的申請(qǐng)有著明確的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片或者照片。要求保護(hù)色彩的，還應(yīng)當(dāng)提交彩色圖片或者照片一式兩份。提交圖片的，應(yīng)當(dāng)均應(yīng)為圖片，提交照片的，應(yīng)當(dāng)均應(yīng)為照片，不得將圖片或照片混用。如對(duì)圖片或照片需要說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)提交外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明。委托專利代理機(jī)構(gòu)的，應(yīng)提交委托書。申請(qǐng)費(fèi)用減緩的，應(yīng)提交費(fèi)用減緩請(qǐng)求書及相應(yīng)的證明文件。

在外觀專利申請(qǐng)的初步審查中，審查員會(huì)針對(duì)申請(qǐng)文件中的形式問(wèn)題發(fā)出補(bǔ)正通知書。申請(qǐng)人針對(duì)該通知書做出補(bǔ)正。同時(shí)審查員會(huì)針對(duì)是否屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)客戶進(jìn)行審查，若存在不屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)客戶的，審查員將發(fā)出審查意見通知書，申請(qǐng)人針對(duì)該審查意見通知書進(jìn)行答復(fù)或者對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。在通過(guò)初步審查后，審查員會(huì)發(fā)出授予專利權(quán)通知書。申請(qǐng)人在接到授予專利權(quán)通知書之后，需要辦理登記手續(xù)，在辦理登記手續(xù)之后即可獲得專利證書。

對(duì)于外觀專利的申請(qǐng)，我國(guó)的專利法也有著明確的范圍限制，通常，可以構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的組合有：產(chǎn)品的形狀；產(chǎn)品的圖案；產(chǎn)品的形狀和圖案；產(chǎn)品的形狀和色彩；產(chǎn)品的圖案和色彩；產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。產(chǎn)品的外觀形狀，一般是指產(chǎn)品外部的點(diǎn)、線、面的移動(dòng)、變化、組合而呈現(xiàn)的外表輪廓，即對(duì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、外形等同時(shí)進(jìn)行設(shè)計(jì)、制造的結(jié)果；工業(yè)產(chǎn)品外觀圖案是指由任何線條、文字、符號(hào)、色塊的排列或組合而在產(chǎn)品的表面構(gòu)成的圖形。產(chǎn)品的外觀圖案應(yīng)當(dāng)是固定、可見的，而不應(yīng)是時(shí)有時(shí)無(wú)的或者需要在特定的條件下才能看見。工業(yè)產(chǎn)品的色彩是指用于產(chǎn)品上的顏色或者顏色的組合，制造該產(chǎn)品所用材料的本色不是外觀設(shè)計(jì)的色彩。產(chǎn)品的色彩不能獨(dú)立構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)，除非產(chǎn)品色彩變化的本身已形成一種圖案。

外觀專利的侵權(quán)判斷

依據(jù)我國(guó)專利法的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)當(dāng)符合以下條件，外觀專利需是形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計(jì)；并且還必須是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì)；不僅富有美感，還必須適于工業(yè)上的應(yīng)用。判斷外觀專利是否侵權(quán)，往往通過(guò)外觀專利產(chǎn)品的使用主體、以及方法的比對(duì)等方面進(jìn)行區(qū)分。

其一，外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，而非專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)，還需注意，對(duì)于非通常消費(fèi)品來(lái)說(shuō)，應(yīng)該以這類用品的特定消費(fèi)群體為依據(jù)進(jìn)行鑒別。

其二，在日常生活中，判斷外觀設(shè)計(jì)相同或相近似，一般可采用觀察的方式進(jìn)行。判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近似，應(yīng)該根據(jù)普通消費(fèi)者用肉眼進(jìn)行觀察時(shí)是否會(huì)產(chǎn)生混淆來(lái)判斷，肉眼觀察時(shí)應(yīng)以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與獲得專利的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似，不能僅從外觀設(shè)計(jì)的局部出發(fā)，或者把外觀設(shè)計(jì)的各部分割裂開來(lái)，而應(yīng)當(dāng)從其整體出發(fā)，對(duì)其所有要素進(jìn)行整體觀察。

其三，在對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比時(shí)，在實(shí)踐中，較為認(rèn)同的做法就是將該產(chǎn)品的重要部分進(jìn)行比對(duì)，看被控侵權(quán)產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權(quán)利人的獨(dú)創(chuàng)部分。要部相同或相近似是構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì)的必要條件，要部不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì)是不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì)，不構(gòu)成侵權(quán)。

專利法不僅保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利，同時(shí)還對(duì)各項(xiàng)其他專利權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及專利知識(shí)的普及，我國(guó)專利申請(qǐng)量也會(huì)越來(lái)越高，與此相伴隨的專利糾紛也越來(lái)越多。尤其是作為專利權(quán)人，應(yīng)強(qiáng)化自身專利保護(hù)意識(shí)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的專利被侵犯時(shí)，要及時(shí)搜集被侵權(quán)的證據(jù)，通過(guò)法律手段進(jìn)行維權(quán)。