同一債權(quán)既有債務(wù)人提供的物保又有人保即混合擔(dān)保時，若物保因債權(quán)人過錯而最終無效如物保合同無效、物保欠缺登記而未成立，對保證人的保證責(zé)任有哪些影響。根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。

（一）應(yīng)區(qū)分債務(wù)人物保與第三人物保對保證責(zé)任的影響，還要明確債權(quán)人過錯對保證責(zé)任的影響

混合擔(dān)保中債權(quán)人過錯會造成保證人責(zé)任減免這是毋庸置疑的。擔(dān)保法奉行過錯歸責(zé)原則，過錯是擔(dān)保合同無效時判定各方責(zé)任的最重要依據(jù)，此點在混合擔(dān)保場合中同樣有效。債權(quán)人對于債務(wù)人物保無效的過錯，是一種與有過錯即過錯相抵，其所違反者乃是一種疏于照顧自身利益的不真正義務(wù)。這種過錯類似于保險合同中，發(fā)生保險事故的被保險人存在的過錯相抵的情況。

（二）債權(quán)人過錯：放棄物?；蛞暈榉艞壩锉?，疏于注意致使物保合同無效或被撤銷等

債權(quán)人的這種過錯存在于物保設(shè)立、保全及利用三個環(huán)節(jié)，其最典型形態(tài)為，放棄物?；蛞暈榉艞壩锉?，疏于注意致使物保合同無效或被撤銷，怠于行使登記請求權(quán)或交付請求權(quán)致使物保未設(shè)立。三類過錯的具體表現(xiàn)形式又各有多種，其中易被忽略的、視為放棄物保行為包括：主債權(quán)到期前債權(quán)人疏于管理致使擔(dān)保物毀損或滅失，或者擔(dān)保物為第三人損毀，債權(quán)人未行使物上代位權(quán)，等等。

（三）債權(quán)人的與有過錯會導(dǎo)致保證人的順位利益或順位信賴?yán)嬖馐軗p害

前者見于債權(quán)人放棄物?；蛞暈榉艞壩锉龊希笳咭娪趥鶛?quán)人過錯導(dǎo)致物保合同無效或未行使登記請求權(quán)或交付請求權(quán)而致使物保未設(shè)立場合。對于順位利益而言，人保和物保的設(shè)立時間誰先誰后并不重要；但對于順位信賴?yán)娑?，此點極為關(guān)鍵。此外，在存在債權(quán)人過錯、保證人損害以及二者有因果關(guān)系的條件下，按民事責(zé)任一般原理，債權(quán)人對保證人應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；鑒于債權(quán)人的過錯是一種與有過錯，因此，其法律效果應(yīng)是債權(quán)人對保證人享有的保證責(zé)任給付請求權(quán)被相應(yīng)扣減，而非對保證人承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，亦非締約過失責(zé)任。

（四）債權(quán)人對于債務(wù)人物保的無效用有過錯時，保證人不必首先基于該過錯而尋求撤銷或變更保證合同來達到責(zé)任減免的目的

雖然物保和人保分屬兩個法律關(guān)系，保證合同也的確仍然有效，但是債權(quán)人對于債務(wù)人物保的無效用有過錯時，保證人不必首先基于該過錯而尋求撤銷或變更保證合同來達到責(zé)任減免的目的。物保與人保之間存在順位并非債權(quán)人過錯相抵導(dǎo)致保證責(zé)任減免的唯一前提。當(dāng)物保與人保雖處于同一順位，但在一方先履行擔(dān)保責(zé)任后，彼此之間有內(nèi)部求償權(quán)時，債權(quán)人的與有過錯同樣能產(chǎn)生令另一擔(dān)保人相應(yīng)免責(zé)之法律效果。

（五）債權(quán)人過錯影響承擔(dān)的法律責(zé)任

根據(jù)相關(guān)司法解釋，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。還要注意的是，保證合同中雙方約定的保證期間是雙方對各自權(quán)利義務(wù)行使期限的唯一合理預(yù)期，按照該期間確定雙方的利益關(guān)系，符合雙方的締約本意。

在保證合同被認(rèn)定無效的情況下，保證合同約定的保證期間仍然具有法律意義，當(dāng)事人仍應(yīng)按照該保證期間主張權(quán)利。且在保證合同無效的情況下，債權(quán)人所獲得的利益不應(yīng)當(dāng)超過保證合同有效時所獲得的利益，故債權(quán)人未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利的，無權(quán)要求保證人就保證合同的無效承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

因此，債權(quán)人的過錯會造成保證人保證責(zé)任的減免，但在認(rèn)定條件上還缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。還須注意的是，在保證期間內(nèi)主張債權(quán)人過錯責(zé)任才能有效。此外，混合擔(dān)保中，債務(wù)人提供的物保在設(shè)立、維持及利用等環(huán)節(jié)均可因債權(quán)人的過錯而導(dǎo)致最終無效用，其三種典型樣態(tài)包括疏于注意致物保合同無效、怠于行使登記或交付請求權(quán)致使物保未設(shè)立、放棄物保等行為。因此，債權(quán)人過錯在性質(zhì)上是與有過錯，會造成保證人順位利益或順位信賴?yán)媸軗p，其法律效果應(yīng)是，債權(quán)人對保證人的保證給付請求權(quán)受相應(yīng)扣減。