近期，在假釋期內(nèi)的徐某某因盜竊被依法提起公訴，此前，徐某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，但在交代案情時(shí)，對自己單獨(dú)盜竊的犯罪事實(shí)隱瞞不報(bào)，徐某某雖主動(dòng)投案，卻未如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，因此未被認(rèn)定為自首；在我國刑事司法中，犯罪嫌疑人因種種原因主動(dòng)向偵查機(jī)關(guān)投案，然而，能否認(rèn)定為刑法中的自首，是值得我們關(guān)注的。

假釋犯屢次盜竊:　投案隱瞞犯罪不算自首

近日，臨湘市人民檢察院以盜竊罪對犯罪嫌疑人徐某某提起公訴，法院判處其有期徒刑五年六個(gè)月，處罰金人民幣三萬五千元。

因犯盜竊罪、逃脫罪，2008年4月21日，21歲的徐某某獲刑八年六個(gè)月；因獄內(nèi)表現(xiàn)良好，2013年2月1日，他獲得假釋。假釋考驗(yàn)期內(nèi)，徐某某未經(jīng)受住誘惑，重新走上盜竊歪路，屢次作案。

2014年7月至2016年6月間，徐某某單獨(dú)或伙同柳某某（已判刑）先后在臨湘市江南鎮(zhèn)、長沙市芙蓉區(qū)、長沙縣等地盜竊6次；其中，徐某某單獨(dú)作案3次，盜得人民幣2.34萬元，黃金飾品價(jià)值人民幣12,516元；伙同柳某某作案3次，盜得電纜線價(jià)值人民幣21,855元，6次作案共盜竊財(cái)物價(jià)值共計(jì)金額人民幣57,771元。

2016年11月14日，徐某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，交代了與柳某某在本市某某水泥廠盜竊電纜線3次的事實(shí)；對于自己單獨(dú)盜竊的犯罪事實(shí)卻三緘其口；其后，偵查機(jī)關(guān)通過指紋比對，發(fā)現(xiàn)多起盜竊現(xiàn)場提取的指紋與其指紋一致。案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，承辦人發(fā)現(xiàn)僅有指紋比對記錄，并無其他證據(jù)印證；若盜竊事實(shí)成立，徐某某的涉案數(shù)額在五萬元以上，為數(shù)額巨大。承辦人隨即要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充其他3起盜竊案件的證據(jù)材料。最終，認(rèn)定徐某某盜竊6次，數(shù)額巨大。徐某某心存僥幸，未如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，雖主動(dòng)投案，也不能認(rèn)定為自首。

承辦此案的檢察官認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見>》規(guī)定：犯罪嫌疑人多次實(shí)施同種罪行的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮已交代的犯罪事實(shí)與未交待的犯罪事實(shí)的危害程度，決定是否認(rèn)定為如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。徐某某多次實(shí)施盜竊犯罪向公安機(jī)關(guān)投案后，已交代的犯罪數(shù)額少于未交待的犯罪數(shù)額，屬于沒有如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首。（摘自法制周報(bào)）

犯罪嫌疑人自首行為的辨析

依據(jù)我國刑法的規(guī)定，所謂自首，是指犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行的行為，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，同樣以自首論。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中，若犯罪較輕的，還可以免除處罰。因此自首的認(rèn)定就顯得尤為重要了。

刑法中關(guān)于自首情形的認(rèn)定

依據(jù)我國刑法的規(guī)定，犯罪分子在實(shí)施犯罪以后，自動(dòng)投案并且如實(shí)供述自己的犯罪行為，則可以認(rèn)定自首；自首行為對于犯罪分子的定罪量刑發(fā)揮了重要的作用，在我國刑事司法中，自首行為的成立必須滿足兩個(gè)條件，即主動(dòng)投案與如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

其一，自首成立的首要條件是自動(dòng)投案，即犯罪分子在實(shí)施犯罪之后，被動(dòng)歸案之前，自行投于有關(guān)機(jī)關(guān)或者個(gè)人，將自己置于所投機(jī)關(guān)或者個(gè)人的控制之下，等待交代犯罪事實(shí)。所謂自動(dòng)投案，是犯罪分子向公安、檢察、審判機(jī)關(guān)等辦案機(jī)關(guān)投案，而犯罪分子向所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人投案的，也應(yīng)視為投案。

依據(jù)我國司法解釋的一定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，視為自動(dòng)投案：犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但是沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代了自己罪行的；明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拘捕行為，公認(rèn)犯罪事實(shí)的；在司法機(jī)關(guān)尚未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己的罪行的；因特定違法行為被采取行政拘留、司法拘留等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的；以及其他符合立法本意的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。

自動(dòng)投案是犯罪分子基于自己的意志積極主動(dòng)地的投案，但是，罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問，教育后，主動(dòng)交代自己的罪行，也應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，若司法機(jī)關(guān)等部門在其身上、隨身攜帶的物品等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品，從而導(dǎo)致犯罪分子交代的，不認(rèn)定為自首行為；自動(dòng)投案雖然提倡犯罪分子積極主動(dòng)投案，對于經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的，應(yīng)視為投案，公安、檢察機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友、或者親友主動(dòng)投案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，同樣視為自動(dòng)投案。但是，若犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送去司法機(jī)關(guān)，或者在親友帶領(lǐng)偵查人員前來抓捕時(shí)無拘捕行為，并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

其二，構(gòu)成自首同樣需要滿足如實(shí)供述自己的罪行。即犯罪分子在自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)；如實(shí)供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)包括自己的姓名、年齡等情況；若犯罪嫌疑人在自動(dòng)投案后隱瞞自己的真實(shí)身份等情況，影響對其定罪量刑的，則不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。

針對數(shù)罪時(shí)，僅供述了部分罪行的，只能對部分罪行認(rèn)定為自首，其中，犯有不同種數(shù)罪時(shí)，自動(dòng)投案如數(shù)供述部分犯罪的，就如實(shí)供述的部分成立自首，未交待的犯罪不成立自首；犯有同種數(shù)罪時(shí)，如果同種數(shù)罪不并罰，行為人自動(dòng)投案后如實(shí)供述了主要的犯罪事實(shí)的，可就全案認(rèn)定為自首；僅交代非主要事實(shí)的，雖不能將全案認(rèn)定為自首，但仍然是酌定的量刑情節(jié)；若所交代的犯罪認(rèn)定為自首，自首的法律效果也僅就所交代的犯罪。在共同犯罪紅，除了如數(shù)供述自己的罪行外，還應(yīng)供述所知的同案犯，主犯還應(yīng)供述所知的其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，否則不能認(rèn)定為自首。

同時(shí)，對于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，也規(guī)定了自首的情形，這在刑法上稱之為準(zhǔn)自首。所謂準(zhǔn)自首是指在三類人員如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，這里所指的其他罪名，必須與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了的罪行在罪名上不一致，否則，成立坦白。

自首影響到犯罪分子的定罪量刑，依據(jù)我國刑法的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的犯罪分子，還可以免除處罰；自首制度的設(shè)立，對于犯罪分子在實(shí)施犯罪后主動(dòng)歸案起到了鼓舞作用，也有利于犯罪分子的改過自新，在一定程度上節(jié)約了司法資源。