近日，日本高田公司因缺陷氣囊陷入破產(chǎn)境地，其負債規(guī)模在100億美元至500億美元之間，為日本制造業(yè)有史以來最大的破產(chǎn)案件。今年2月，高田公司承認欺詐，并同意支付10億美元的和解金，高田將向汽車制造商支付8.5億美元以補償召回成本，并向政府支付2500萬美元的罰金。正是這一系列的召回和賠償，最終讓高田不得不走上破產(chǎn)保護的道路。

日本制造業(yè)最大破產(chǎn)案誕生 中國買家擬花100億接盤

老司機們都知道，安全氣囊是汽車必不可少的零部件之一，但是這個原本用來保護乘車人安全的系統(tǒng)，如果存在缺陷或質(zhì)量問題，不僅不能起到保護作用，反而可能成為傷人的利器，甚至致人死亡。

全球最大的汽車氣囊制造商之一、日本汽車零部件大廠高田公司，就因為缺陷氣囊而陷入破產(chǎn)的境地。

日本帝國數(shù)據(jù)銀行稱，高田破產(chǎn)案規(guī)模為（日本）制造業(yè)有史以來最大。這家日本老牌制造企業(yè)的潛在下家則是來自中國的一家企業(yè)，收購金額則達到了近16億美元（約合人民幣108.6億元）。據(jù)路透社報道稱，日本高田公司周一決定在日本申請破產(chǎn)保護，債務超1萬億日元（約合90億美元）。另據(jù)路透社此前的報道，高田公司的美國子公司也在周日申請破產(chǎn)保護，其負債規(guī)模在100億美元至500億美元之間。

缺陷氣囊在全球范圍已致多人喪命

高田事件的起因是該公司在充氣泵內(nèi)使用爆炸性的化學物質(zhì)硝酸銨，從而使汽車的安全氣囊在碰撞后自動展開。當暴露在高溫和潮濕的空氣中時，這種化學物質(zhì)會變質(zhì)并迅速燃燒，從而炸開金屬筒，并飛濺出金屬碎片。每經(jīng)小編經(jīng)檢索后發(fā)現(xiàn)，這一問題在全球已導致至少17人死亡，180多人受傷。迄今為止，這一問題已導致全球約1億個氣囊充氣機和數(shù)千萬輛汽車被召回。

高田氣囊最初的問題始于2000年前后，早期由于沒有受到足夠的重視，僅本田在2008年召回過4000輛氣囊問題車型。而在2009年之后，隨著調(diào)查的深入，越來越多的企業(yè)宣告召回旗下產(chǎn)品，而數(shù)量甚至達到了以千萬為計數(shù)單位。

連國內(nèi)市場也沒有躲過問題氣囊的侵害，最早的一起因高田氣囊召回是在2010年7月1日，本田召回部分進口版2001及2002年款思域（Civic）和時韻（Stream）轎車，車輛生產(chǎn)日期為2000年8月7日至2002年7月22日。隨后在2014年8月~12月，日產(chǎn)、本田、豐田、寶馬相繼向國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局遞交了召回報告，召回飛度、艾力紳、雅閣、帕拉丁、途樂、瑪馳、奇駿、威馳、3系等車型，共涉及581443輛。

到了2015年，國內(nèi)因高田氣囊質(zhì)量問題的大規(guī)模召回才正式拉開序幕。每經(jīng)小編注意到，根據(jù)中國質(zhì)檢總局統(tǒng)計，2015年我國汽車總共召回554.85萬輛，其中因高田氣囊召回的日系車就超過253萬輛。

今年2月，高田公司承認欺詐，并同意支付10億美元的和解金。律師在法庭上承認，該公司將不得不被出售以支付和解金。高田將向汽車制造商支付8.5億美元以補償召回成本，并向政府支付2500萬美元的罰金。高田已經(jīng)為受害者支付了1.25億美元。一系列的召回和賠償，最終讓高田不得不走上破產(chǎn)保護的道路。（每日經(jīng)濟新聞）

企業(yè)破產(chǎn)和解程序

日本高田將被出售，以支付因欺詐導致的10億美元的和解金。其中，向汽車制造商支付8.5億美元以補償召回成本，并向政府支付2500萬美元的罰金，還需向受害者支付1.25億美元。高田因一系列的召回和賠償，走上了破產(chǎn)保護的道路，但破產(chǎn)和解程序與其他破產(chǎn)程序相比，有其不同之處。具體來說，企業(yè)的破產(chǎn)和解程序分為以下四個方面：

（一）申請與裁定

企業(yè)破產(chǎn)和解程序首先需要申請與仲裁，啟動該程序。根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，和解程序的申請，必須符合以下三項條件：

1、和解的申請人必須是已經(jīng)具備破產(chǎn)原因的債務人。實踐中，債權人希望和解的，可以與債務人協(xié)商，由債務人提出和解申請。

2、申請和解的債務人應當遵守有關破產(chǎn)申請的一般規(guī)定，向人民法院提交相關的證據(jù)和文件。

3、債務人在申請和解時必須提交和解協(xié)議草案。人民法院經(jīng)審查認為和解申請符合破產(chǎn)法規(guī)定的，應當裁定和解，予以公告，并召集債權人會議討論和解協(xié)議草案。

（二）和解協(xié)議的成立和生效

和解協(xié)議的成立。和解協(xié)議成立的方式，實質(zhì)上是一種合同訂立的方式，即債務人以提出和解協(xié)議草案的形式向債權人團體發(fā)出要約，債權人會議以通過和解協(xié)議草案的決議形式作出承諾。

具體來說，就是債權人會議通過和解協(xié)議草案的決議，符合“由出席會議的有表決權的債權人的過半數(shù)同意，并且其所代表的債權額占無財產(chǎn)擔保債權總額的三分之二以上”的條件時，即達成和解協(xié)議。

和解協(xié)議的生效。債務人和債權人達成和解協(xié)議，必須經(jīng)人民法院裁定認可方能生效。這樣有利于保護債權人合法權益和維護程序公正。具體如下：

1、經(jīng)債權人會議通過的和解協(xié)議，提交人民法院認可的，人民法院應當從協(xié)議內(nèi)容和會議程序兩個方面進行審查。如未發(fā)現(xiàn)違法情事，則予認可。如果發(fā)現(xiàn)違法情事，如同一順序的債權未按比例減讓或未按比例分配，未經(jīng)權利人同意處分了有財產(chǎn)擔保的債權或擔保權標的物，人民法院可責令債權人會議糾正，也可以裁定不予認可并宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。

2、人民法院認可和解協(xié)議的，應當發(fā)布公告，終止破產(chǎn)程序。和解協(xié)議自公告之日起具有法律效力。和解協(xié)議生效后，管理人應當向債務人移交財產(chǎn)和營業(yè)事務，并向人民法院提交執(zhí)行職務的報告。

（三）和解協(xié)議的執(zhí)行

和解協(xié)議生效后，需要執(zhí)行該協(xié)議，即和解協(xié)議的法律效果。生效的和解協(xié)議，具有如下法律效果：

1、破產(chǎn)程序終結(jié)和債務人恢復財產(chǎn)管理。自和解協(xié)議生效時起，破產(chǎn)程序終結(jié)。在這種情況下，破產(chǎn)程序?qū)鶆杖素敭a(chǎn)的保全解除，管理人辦理財產(chǎn)和事務的移交，債務人恢復對財產(chǎn)和事務的自主管理。

2、全體和解債權人受和解協(xié)議的約束。和解債權人是指人民法院受理破產(chǎn)申請時對債務人享有無財產(chǎn)擔保債權的人，無論其是否參加和解協(xié)議的表決。和解協(xié)議對全體和解債權人均有拘束力。

3、和解執(zhí)行完畢的法律效果。和解執(zhí)行完畢，以和解協(xié)議規(guī)定的清償義務完全履行為標志。和解執(zhí)行完畢的法律效果就是剩余債務的自動免除。所以，《破產(chǎn)法》第106條規(guī)定，按照和解協(xié)議減免的債務，自和解協(xié)議執(zhí)行完畢時起，債務人不再承擔清償責任。

4、和解失敗的法律效果。按照破產(chǎn)法第九章的規(guī)定，和解實質(zhì)上是一個合同的成立、生效和履行的過程。在這一過程中，如果出現(xiàn)合同不成立、不生效、無效或者不履行的事實，則應當有相應的法律效果。為此，破產(chǎn)法針對不同情形作出了以下規(guī)定：

（1）和解協(xié)議不成立、不生效。和解協(xié)議草案經(jīng)債權人會議表決未獲得通過，或者已經(jīng)債權人會議通過的和解協(xié)議未獲得人民法院認可的，人民法院應當裁定終止和解程序，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。

（2）和解協(xié)議無效。因債務人的欺詐或者其他違法行為而成立的和解協(xié)議，無論該違法事由是被發(fā)現(xiàn)于協(xié)議生效以前還是協(xié)議生效以后，人民法院都應當裁定其無效，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。和解協(xié)議在生效以后因存在違法事由而被裁定無效的，和解債權人因執(zhí)行和解協(xié)議所受的清償，在其他債權人所受清償同等比例的范圍內(nèi)，不予返還。

（3）和解協(xié)議執(zhí)行不能。債務人不能執(zhí)行或者不執(zhí)行和解協(xié)議的，人民法院經(jīng)和解債權人請求，應當裁定終止和解協(xié)議的執(zhí)行，并宣告?zhèn)鶆杖似飘a(chǎn)。

（四）法庭外的和解

實踐中，在和解申請前或者申請后，當事人之間就和解事項開展法庭外談判，是十分正常的現(xiàn)象。此外，承認當事人可以在法庭外自行和解，經(jīng)法院認可后具備相當于法庭內(nèi)和解的效力。另外，為防止濫用庭外和解和侵犯部分債權人利益的情況，對和解協(xié)議的法庭外成立規(guī)定了更加嚴格的條件：

1、必須經(jīng)全體債權人一致同意；

2、不損害有擔保債權人的權益；

3、經(jīng)人民法院審查認可。

此外，根據(jù)破產(chǎn)法相關規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務人與全體債權人就債權債務的處理自行達成協(xié)議的，可以請求人民法院裁定認可，并終結(jié)破產(chǎn)程序。法庭外達成的和解協(xié)議經(jīng)人民法院裁定認可的，與經(jīng)由債權人會議表決通過后人民法院裁定認可的和解協(xié)議，具有同等效力。其以后的執(zhí)行或終止執(zhí)行，適用相同的法律規(guī)則。

破產(chǎn)和解程序通過當事人申請、法院裁定以啟動該程序。程序啟動后，當事人雙方先訂立破產(chǎn)和解協(xié)議，經(jīng)人民法院認可后，協(xié)議生效。此外，生效的和解協(xié)議通過執(zhí)行會產(chǎn)生相應的法律效果：恢復財產(chǎn)管理、受和解協(xié)議約束、和解失敗等。需要注意的是，在和解申請前或者申請后，當事人還可進行法庭外和解，經(jīng)法院認可后，就具備相當于法庭內(nèi)和解的效力。