如果16周歲以上不滿18周歲的未成年人所從事的是與網(wǎng)游有關(guān)的職業(yè),那么,這樣的限制性規(guī)定就有可能侵犯了其勞動(dòng)權(quán),也與上位法相抵觸。

“在起草《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》的時(shí)候,一直有一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題,就是條例是否限制了未成年人的部分合法權(quán)利?！鄙虾Ｕ▽W(xué)院教授姚建龍?jiān)鴧⑴c制定《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例（征求意見稿）》,近日他向《法制日?qǐng)?bào)》記者透露,條例的出發(fā)點(diǎn)是好的,即防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲,但是對(duì)未成年人作出的限制性規(guī)定是否合理,各方觀點(diǎn)不一。

姚建龍進(jìn)一步指出,意見稿中對(duì)于未成年人玩網(wǎng)絡(luò)游戲作出了明確限制,而這其中未成年人是包括18周歲以內(nèi)的所有未成年人,就這個(gè)范圍來(lái)說(shuō),或可能存在不合理之處。

根據(jù)我國(guó)民法總則第十八條規(guī)定,十六周歲以上的未成年人,以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的,視為完全民事行為能力人。

“如果16周歲以上不滿18周歲的未成年人所從事的是與網(wǎng)游有關(guān)的職業(yè),那么這樣的限制性規(guī)定就有可能侵犯了其勞動(dòng)權(quán),與上位法相抵觸?！币堉赋?。

同時(shí),我國(guó)民法總則第十九條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。

姚建龍?zhí)寡?對(duì)于8周歲以上不滿16周歲的限制行為能力的未成年人,征求意見稿在一定程度上限制其玩網(wǎng)絡(luò)游戲的權(quán)利是否合適,許多專家學(xué)者的意見并不統(tǒng)一。

“問(wèn)題的焦點(diǎn)在于,對(duì)于未成年人玩網(wǎng)絡(luò)游戲的限制幅度、限制范圍、時(shí)間頻率等,這些限制內(nèi)容怎樣才是一個(gè)合適的度,這些都是值得探討的?！币堉赋觥?/p>

對(duì)此,姚建龍建議,對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,一方面應(yīng)由專家學(xué)者進(jìn)行法理上的深度研討；另一方面,還應(yīng)深入基層多作一些調(diào)研,掌握有效的大數(shù)據(jù),才能制定更合理的標(biāo)準(zhǔn)。法律法規(guī)的制定施行,需要多方面的參與,家庭、社會(huì)的心聲要多聆聽,對(duì)于與未成年人相關(guān)的法律法規(guī)的制定,未成年人也有參與權(quán),應(yīng)當(dāng)多聽聽他們的心聲,這畢竟關(guān)乎每個(gè)未成年人的切身利益。

除此之外,在姚建龍看來(lái),不能將網(wǎng)絡(luò)游戲視作“洪水猛獸”,只堵不疏。未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲既是社會(huì)問(wèn)題,也是家庭和學(xué)校的問(wèn)題,社會(huì)、家庭和學(xué)校都要承擔(dān)起正確引導(dǎo)的責(zé)任,使未成年人科學(xué)、理性地看待網(wǎng)絡(luò)游戲。