眾所周知，股東表決權(quán)是公司股東享有的最重要的權(quán)利，此種權(quán)利的有效行使可以確保公司股東地位的穩(wěn)固。在現(xiàn)代社會，雖然公司股東表決權(quán)適用的范圍受到嚴重威脅，但是，該種權(quán)利仍然在各國公司法中得到尊重，仍然在眾多重要領(lǐng)域得到適用；公司表決權(quán)雖然要遵循集體行使的原則，但是，違反這一原則所做出的決議也并非完全無效。那么，股東應(yīng)如何行使股東大會表決權(quán)呢？

其一，表決權(quán)是參加股東大會的核心權(quán)利，只有通過在股東大會行使表決權(quán)才有可能將股東個人意志擬制為公司意志，并借助董事會和管理層實現(xiàn)其出資資本化收益。行使表決權(quán)不僅是使自己的意志上升成為公司意志的途徑，更是參與公司治理的表現(xiàn)。

此外，表決權(quán)數(shù)是按照股份數(shù)來計算，也就是話語權(quán)是和持有的股份數(shù)的多少相輔相成的。股東在出席股東大會時，所持每一股份有一表決權(quán)。所以說，這就是為什么中小股東在維護自己的權(quán)利的時候應(yīng)該聯(lián)合起來的道理。

其二，股東表決權(quán)的分配問題。股東在股東會中表決權(quán)的分配，是按照實繳的出資比例還是認繳的出資比例，我國法律并無明文規(guī)定，僅在《公司法》第43條規(guī)定：股東按照出資比例行使表決權(quán)，但是公司章程另有規(guī)定的除外?？梢?，如果公司章程沒有明確約定股東表決權(quán)的行使規(guī)則，那么在公司實際運營中，股東間很容易出現(xiàn)矛盾。所以，股東在設(shè)立公司時，必須明確表決權(quán)的行使，是按照實繳出資、認繳出資、還是其他形式。

其三，有限公司的股東在股東會中行使表決權(quán)的問題。表決權(quán)行使原則上按照各出資人的投資比例確定。對于公司重大事項，如修改公司章程、增加或者減少注冊資金、公司合并、分立、解散或者變更公司形式，股東會應(yīng)通過表決做出決議，并必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。對于公司其他一般事項，應(yīng)經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股票通過。

其四，股東是否可以將表決權(quán)授權(quán)其他股東行使的問題。關(guān)于股東在股東會上的表決權(quán)，《公司法》第42條原則性規(guī)定，按照各出資人的投資比例確定，但公司章程可作出例外規(guī)定。股東按出資比例行使表決權(quán)體現(xiàn)的是資本的本質(zhì)，也是世界各國通行的作法。但是為體現(xiàn)公司自治的原則，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)也可以例外處理，公司章程如果規(guī)定另外的行使表決權(quán)的方式，也是合法的。這樣規(guī)定體現(xiàn)了公司法的靈活性，給予公司章程以更大的自治權(quán)。即我們傾向性認為，公司章程可以自主規(guī)定，某股東代替其他股東行使表決權(quán)。

其五，股東會決議中，哪些事項某些股東無表決權(quán)？股東表決權(quán)排除制度的核心問題是其適用范圍的界定，即對于公司股東（大）會的哪些決議事項，應(yīng)當對某股東的表決權(quán)行使進行限制。在我國現(xiàn)行公司法上，對股東表決權(quán)的限制主要有以下幾種情況：

1、公司持有自己股份。根據(jù)公司法第一百零四條：“股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權(quán)。”對公司持有自己股份的投票權(quán)限制的主要理由是防止公司被內(nèi)部人控制。

2、公司為股東或者實際控制人提供擔(dān)保。《公司法》第十六條規(guī)定了公司為股東提供擔(dān)保時，被擔(dān)保股東的表決權(quán)排除。

3、未履行出資義務(wù)或者未全面履行出資義務(wù)?！豆痉ā匪痉ń忉屓谑邨l規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持?！?/p>

可以看出，該規(guī)定沒有明確是否可以排除股東表決權(quán)行使，但有觀點認為，“沒有出資就沒有權(quán)利”是規(guī)范股東與公司關(guān)系所遵循的公司法基本游戲規(guī)則（名義股東也以背后有實際出資人為基礎(chǔ)）。允許公司在形成股東除名決議時適用表決權(quán)排除，完全符合股東表決權(quán)排除規(guī)則的設(shè)計功能。

需要注意的是，根據(jù)《公司法》司法解釋三第17條規(guī)定，股東未按章程約定履行出資義務(wù)或抽逃全部出資，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未繳納或返還出資的，公司可以以股東會決議解除該股東的股東資格。對于該股東除名決議，該未出資股東不具有表決權(quán)，即便該股東系控股股東。

4、上市公司就關(guān)聯(lián)事項進行表決時排除關(guān)聯(lián)方表決權(quán)。我國《公司法》尚未建立起系統(tǒng)的股東表決權(quán)排除制度。關(guān)于股東表決權(quán)排除制度的表述，散見于證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司章程指引》、《上市公司股東大會規(guī)則》等文件，例如，《上市公司股東大會規(guī)則》第三十一條規(guī)定，股東與股東大會擬審議事項有關(guān)聯(lián)關(guān)系時，應(yīng)當回避表決，其所持有表決權(quán)的股份不計入出席股東大會有表決權(quán)的股份總數(shù)。

5、優(yōu)先股。根據(jù)《國務(wù)院公布關(guān)于開展優(yōu)先股試點的指導(dǎo)意見》，優(yōu)先股股東一般不出席股東大會會議，所持股份沒有表決權(quán)。但在以下兩種情況下，優(yōu)先股股東具有表決權(quán)。一種情況是公司對與優(yōu)先股股東利益切身相關(guān)的重大事項進行表決時，優(yōu)先股股東享有表決權(quán)，而且與普通股分類表決（即優(yōu)先股股東的“固有的表決權(quán)”。）另一種情況是由于公司長期未按約定分配股息，優(yōu)先股股東恢復(fù)到與普通股股東同樣的表決權(quán)，可以參與公司經(jīng)營決策，與普通股一同參加投票（即優(yōu)先股股東“恢復(fù)的表決權(quán)”。）當公司全額支付所欠優(yōu)先股股息時，優(yōu)先股股東將不再享有這類表決權(quán)。

6、公司章程可約定股東表決權(quán)排除規(guī)則?！豆痉ā返谒氖龡l：股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。故全體股東可一致同意在公司章程或章程修訂案中，對利害關(guān)系股東的表決權(quán)予以限制或者排除，應(yīng)當認定為有效。并在公司章程中約定清楚“利害關(guān)系”的范圍。一般為涉及關(guān)聯(lián)交易、未出資的股東、免除股東責(zé)任、股東董事、股東監(jiān)事薪酬等。

此外，《公司法》第一百二十四條有關(guān)于上市公司董事表決權(quán)排除的表述：“上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)?！?/p>

違反表決權(quán)排除制度形成的決議屬于表決方式瑕疵而應(yīng)屬于可撤銷的范疇，股東可以在規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提起撤銷之訴。根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是公司章程另有規(guī)定的除外。由此可見，有限責(zé)任公司股東表決權(quán)的行使原則上應(yīng)以出資比例確定，體現(xiàn)了公司法資本多數(shù)決的基本原則。但是，公司章程另有規(guī)定的應(yīng)依公司章程的規(guī)定處理，同樣體現(xiàn)了公司法意思自治的基本原則。