• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1996-01-01
• 【生效日期】1996-01-01
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關晉城市物資貿(mào)易中心與武進縣東方廢鋼鐵 爐料聯(lián)營公司購銷合同糾紛一案指定管轄的通知

 最高人民法院關晉城市物資貿(mào)易中心與武進縣東方廢鋼鐵
 爐料聯(lián)營公司購銷合同糾紛一案指定管轄的通知
 
（1996年）
山西省高級人民法院、江蘇省高級人民法院：

 山西省高級人民法院［1995］晉法經(jīng)字16號、江蘇省高級人民法院［1995］蘇經(jīng)協(xié)字第40號報告均收悉。經(jīng)研究，答復如下：

 1．晉城市物資貿(mào)易中心（下稱貿(mào)易中心）與武進縣東方廢鋼鐵爐料聯(lián)營公司（下稱聯(lián)營公司）簽訂的購銷生鐵協(xié)議中未約定交貨地點。根據(jù)該協(xié)議第三條約定的甲方（貿(mào)易中心）煉鋼生鐵發(fā)到常州站，價每噸為柒佰捌拾元，鑄造生鐵價每噸為玖佰陸拾元，應認定運雜費由貿(mào)易中心負擔，為送貨方式；本案實際履行是由貿(mào)易中心通過鐵路運輸將生鐵發(fā)到常州。因此，合同履行地為常州市。1993年3月21日，聯(lián)營公司給貿(mào)易中心發(fā)電報“生鐵（大護鐵）發(fā)運時請車號分開價格按你處當?shù)厥召徚砑?0元／噸”，是聯(lián)營公司依據(jù)該協(xié)議第四條對原價格進行調(diào)整的通知，并未形成新的法律關系，晉城市中級人民法院以此為據(jù)管轄本案不當。依照《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二十四條、第
三十七條第二款、本院《
關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第
十九條第一款及批準江蘇省高級人民法院有關級別管轄的規(guī)定，本院指定本案由常州市中級人民法院管轄。晉城市中級人民法院、武進縣人民法院應于接到本通知后二十日內(nèi)依法撤銷對各自受理本案所作出的裁定、判決，將案件移送常州市中級人民法院。常州市中級人民法院依法應予以公正審理。

 2．貿(mào)易中心訴山西省晉城市華達有限公司侵權糾紛案，與貿(mào)易中心訴聯(lián)營公司購銷合同糾紛案屬不同的法律關系，貿(mào)易中心依法可向有管轄權的人民法院另行起訴。