• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法經(jīng)[1994]258號(hào)
• 【發(fā)布日期】1994-12-01
• 【生效日期】1994-12-01
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于秦皇島市人防平戰(zhàn)結(jié)合管理辦公室 與秦皇島市耀華實(shí)業(yè)貿(mào)易開(kāi)發(fā)公司、廈門(mén)市思明區(qū)勞武經(jīng)濟(jì)發(fā)展 總公司購(gòu)銷(xiāo)水泥合同糾紛案件指定管轄的通知

 最高人民法院關(guān)于秦皇島市人防平戰(zhàn)結(jié)合管理辦公室
 與秦皇島市耀華實(shí)業(yè)貿(mào)易開(kāi)發(fā)公司、廈門(mén)市思明區(qū)勞武經(jīng)濟(jì)發(fā)展
 總公司購(gòu)銷(xiāo)水泥合同糾紛案件指定管轄的通知
 
（1994年12月1日法經(jīng)［1994］258號(hào)）
河北省高級(jí)人民法院、福建省高級(jí)人民法院：

 福建省高級(jí)人民法院（1994）閩法經(jīng)管字第2號(hào)請(qǐng)示和河北省高級(jí)人民法院1994年3月28日的報(bào)告均已收悉。經(jīng)研究，通知如下。

 秦皇島市中級(jí)人民法院受理的秦皇島人防平戰(zhàn)結(jié)合管理辦公室（以下稱(chēng)人防辦公室）訴秦皇島耀華實(shí)業(yè)貿(mào)易開(kāi)發(fā)公司（以下稱(chēng)耀華公司）購(gòu)銷(xiāo)水泥給付貨款一案，與廈門(mén)市中級(jí)人民法院受理的廈門(mén)市思明區(qū)勞武經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司（以下稱(chēng)勞武總公司）訴耀華公司購(gòu)銷(xiāo)水泥合同質(zhì)量糾紛一案，兩案不僅是不同的法律關(guān)系，而且訴由和爭(zhēng)議的標(biāo)的不同，系各自獨(dú)立的案件，應(yīng)分別立案，分開(kāi)審理。秦皇島市中級(jí)人民法院以耀華公司提出反訴為由，通知對(duì)其質(zhì)量有異議的需方勞武總公司作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，并要求答辯，沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)予糾正。秦皇島市中級(jí)人民法院在管轄權(quán)爭(zhēng)議未解決前作出判決，人防辦公室已提出上訴，河北省高級(jí)人民法院在二審時(shí)應(yīng)按上述意見(jiàn)處理。廈門(mén)市中級(jí)人民法院在管轄權(quán)爭(zhēng)議未解決前作出判決，可能影響當(dāng)事人行使上訴權(quán)利，該判決應(yīng)視為未生效，在接到本通知后，廈門(mén)市中級(jí)人民法院應(yīng)再次通知當(dāng)事人有權(quán)提起上訴。若在上訴期限內(nèi)當(dāng)事人雙方均未上訴，則該判決發(fā)生法律效力；若當(dāng)事人一方上訴，為避免與河北省高級(jí)人民法院二審判決在事實(shí)認(rèn)定及法律適用上作出相互矛盾的判決，福建省高級(jí)人民法院可待河北省高級(jí)人民法院作出二審判決后審理。若兩地法院作出的最終裁決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上仍相互矛盾，則應(yīng)依審判監(jiān)督程序?qū)Υ_有錯(cuò)誤的裁決予以改判或者撤銷(xiāo)。