• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1994-09-05
• 【生效日期】1994-09-05
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室關(guān)于刑事案件審理終結(jié)后被害人或其 近親屬提起的民事賠償訴訟應(yīng)由哪個(gè)審判庭審理問題的答復(fù)

 最高人民法院研究室關(guān)于刑事案件審理終結(jié)后被害人或其
 近親屬提起的民事賠償訴訟應(yīng)由哪個(gè)審判庭審理問題的答復(fù)
 
（1994年9月5日）
陜西省高級(jí)人民法院：

 你院陜高法〔1994〕45號(hào)《關(guān)于刑事案件審理終結(jié)后被害人或其近親屬提起的民事賠償訴訟應(yīng)由哪個(gè)審判庭審理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

 我院《
關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》第
六十四條規(guī)定，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟，因此被害人或其近親屬在刑事案件審理終結(jié)之后提起的民事賠償訴訟，不屬于附帶民事訴訟，應(yīng)由民事審判庭直接受理。



附： 陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于刑事案件審理終結(jié)后被害人或

 其近親屬提起的民事賠償訴訟應(yīng)由哪個(gè)審判庭審理的請(qǐng)示

 （陜高法〔1994〕45號(hào)）



最高人民法院：

 有的故意殺人或傷害案件一審審理期間，審判人員因工作疏忽而未告知被害人或其近親屬就本案民事賠償部分有權(quán)提起附帶民事訴訟，使被害人或其近親屬未提起附帶民事訴訟。二審終結(jié)后，被害人或其近親屬卻向人民法院遞交民事訴訟，要求被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失。此類損害賠償案件應(yīng)由哪個(gè)審判庭審理？對(duì)此意見不一。一種意見認(rèn)為，此類案件在刑事判決宣告前，未提起附帶民事訴訟，在刑事案件終審后才提起的民事訴訟，應(yīng)作為民事賠償案件由民庭審理。另一種意見認(rèn)為，此類案件是由于被告人的犯罪行為引起的損害賠償之訴，是附帶民事訴訟，只是因?qū)徟腥藛T工作失誤，使被害人及其近親屬未在刑事案件審理期間提起附帶民事訴訟，因而未與刑事部分一并審理。根據(jù)《
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第
五十四條之規(guī)定，應(yīng)由審理刑事案件的原刑事審判庭同一審判組織繼續(xù)審理。我們傾向于后一種意見。妥否？請(qǐng)批示。



 1994年8月8日