• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1994-03-04
• 【生效日期】1994-03-04
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室關于上級人民法院發(fā)現 下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決 確有錯誤提審時應適用何種程序問題的答復

 最高人民法院研究室關于上級人民法院發(fā)現
 下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決
 確有錯誤提審時應適用何種程序問題的答復
 
（1994年3月4日）
湖北省高級人民法院：

 你院鄂高法明傳〔1994〕5號函收悉。經研究，答復如下：

 上級人民法院發(fā)現下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決確有錯誤，決定提審的，應當根據
刑事訴訟法第
一百五十條的規(guī)定，依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。



附： 湖北省高級人民法院關于

 上級人民法院發(fā)現下級人民法院已經發(fā)生

 法律效力的判決確有錯誤提審時應適用何種程序問題的請示

 （鄂高法明傳〔1994〕5號）



最高人民法院研究室：

 中級人民法院一審以引誘、容留婦女賣淫罪判處被告人無期徒刑。被告人不上訴。判決發(fā)生法律效力的，被告人提出申訴。一審法院決定再審，以引誘容留婦女賣淫罪改判被告人有期徒刑五年。被告人不上訴，判決發(fā)生法律效力。根據群眾反映，省法院對這一案件調卷進行審查。經研究認為，被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，犯罪情節(jié)特別嚴重，原對被告人判處無期徒刑適用法律正確，量刑適當，再審改判有期徒刑五年是錯誤的。省法院決定不指定中院再審，進行提審。在提審程序上有兩種不同意見，一種意見認為，上級法院提審按二審程序，可以撤銷一審法院的再審判決，維持原判無期徒刑。第二種意見認為，這違反了二審法院除抗訴案件外，不得加重刑罰的原則。一審法院已將原判無期徒刑撤銷，現在發(fā)生法律效力的是再審判決的有期徒刑五年。若按二審程序，即撤銷了有期徒刑，加重判到了無期徒刑。如果要提審，可按一審程序，給上訴權。

 以上哪種意見正確，請指示。



 1994年1月15日