最高人民法院研究室關于故意傷害

（輕傷）案件由公安機關
作撤案處理后法院能否再作為自訴案件受理問題的答復
（1994年1月27日）

北京市高級人民法院：
你院京高法（1993）277號《關于故意傷害（輕傷）案件經公訴程序由公安機關作撤案處理的，法院能否再立自訴案件的請示》收悉。經研究，答復如下：
同意你院的傾向性意見。對于已經公安機關作撤案處理的故意傷害（輕傷）案件，被害人就同一事實提起刑事自訴的，如果符合刑事訴訟法第六十一條和我院1993年9月24日《關于刑事自訴案件審查立案的規(guī)定》第二條第（一）項的規(guī)定，并未超過追訴時效期限的，人民法院應當立案；不符合立案條件的，則不予立案，并應將不予立案的原因通知自訴人。
此復

附：北京市高級人民法院關于故意傷害（輕傷）案件經公訴程序
由公安機關作撤案處理的，法院能否再立自訴案件的請示
（京高法〔1993〕277號）

最高人民法院：
關于故意傷害（輕傷）案件經過公訴程序，公安機關認為不構成犯罪作撤案處理的，法院能否就同一事實再受理自訴案件的問題（詳見西城區(qū)人民法院請示報告），我院在研究中有不同意見：
一種意見認為，故意傷害案件凡是經過公訴程序的，不論處理結果如何，法院都不應當再受理自訴，其理由主要是：（1）公訴與自訴都屬于刑事訴訟，一個案件只能根據案情和法律規(guī)定適用一種程序，而不能就同一案件事實提起兩種訴訟程序。（2）公安機關認為被告人的行為不需要追究刑事責任的時候，作出撤銷案件的決定，符合刑訴法第61條、第94條的規(guī)定，具有法律效力，因此，法院不應就同一案件再立自訴案件。
另一種意見認為，對這種案件，法院應予立案審查，符合立案條件的，予以立案；不符合立案條件的，則不予立案。其主要理由是：（1）這種案件雖經公安機關立案審查后，認為不構成犯罪，并作出撤案決定，但并未經過法院審理，因此，被害人堅持自訴的，法院仍應根據刑訴法和最高法院《關于刑事自訴案件審查立案的決定》進行審查并作出決定，不受公安機關決定的影響。（2）這樣做，有利于保護當事人的訴權，有利于做好當事人的思想工作，維護社會穩(wěn)定。
我們傾向第二種意見，妥否？請指示。

1993年12月28日

“好律師網”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考。您在使用相關資料時應自行判斷其正確、可靠、完整、有效和及時性；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產生的風險及責任。

女人被躁到高潮免费视频软件,男女18禁啪啪无遮挡激烈,男男gay亚洲帅哥在线,免费午夜福利在线视频 ,男人边吃奶边揉好爽免费视频

最高人民法院研究室關于故意傷害

最新法律法規(guī)

相關法律法規(guī)