• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1992-01-11
• 【生效日期】1992-01-11
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于正確理解和執(zhí)行全國人大常委會 《關(guān)于禁毒的決定》第十三條規(guī)定的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于正確理解和執(zhí)行全國人大常委會
 《關(guān)于禁毒的決定》第十三條規(guī)定的電話答復(fù)
 
（1992年1月11日）
云南省高級人民法院：

 你院云法研字（1991）第33號《關(guān)于如何正確理解和執(zhí)行全國人大常委會〈
關(guān)于禁毒的決定〉第
十三條規(guī)定的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 全國人大常委會《
關(guān)于禁毒的決定》（以下簡稱《決定》）第
十三條第一款規(guī)定：“中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪的，適用本決定?！币勒者@一規(guī)定，我國公民在我國領(lǐng)域外犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪的，均應(yīng)適用《決定》予以處罰，不受
刑法第
五條規(guī)定的限制。

 《決定》第十三條第二款規(guī)定：“外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯前款罪進入我國領(lǐng)域的，我國司法機關(guān)有管轄權(quán)，除依照我國參加、締結(jié)的國際公約或者雙邊條約實行引渡的以外，適用本決定?！备鶕?jù)這一規(guī)定，外國人在我國領(lǐng)域外犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪進入我國領(lǐng)域的，我國司法機關(guān)有管轄權(quán)，除依照我國參加、締結(jié)的國際公約或者雙邊條約，實行引渡的以外，適用《決定》。不受
刑法第
六條規(guī)定的限制。你院“請示報告”中提出的具體問題，可參照以上答復(fù)辦理。



附： 云南省高級人民法院

 關(guān)于如何正確理解和執(zhí)行全國人大常委會

 《
關(guān)于禁毒的決定》第
十三條規(guī)定的請示報告

 （云法研字（1991）第33號）



最高人民法院：

 我省德宏州公檢法三機關(guān)依據(jù)全國人大常委會《
關(guān)于禁毒的決定》第
十三條規(guī)定：“中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪的，適用本決定。外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯前款罪進入我國領(lǐng)域的，我國司法機關(guān)有管轄權(quán)，除依照我國參加、締結(jié)的國際公約或者雙邊條約實行引渡的以外，適用本決定?！敝贫恕蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行全國人大常委會〈
關(guān)于禁毒的決定〉第
十三條規(guī)定的意見》，其中提出：“在境外的毒梟、毒品生產(chǎn)加工廠的老板及工作人員、從事毒品交易的毒販等，只要進入我境內(nèi)，公安機關(guān)隨時隨地發(fā)現(xiàn)都可以抓獲，檢察機關(guān)予以批捕，法院予以審判?！笔」矎d認(rèn)可了這一意見，提出由省公檢法三家轉(zhuǎn)發(fā)執(zhí)行。我們對上述德宏州提出的處置辦法是否妥當(dāng)把握不大，故特請示。如何正確理解和執(zhí)行全國人大常委會《
關(guān)于禁毒的決定》第
十三條規(guī)定，請最高人民法院予以批復(fù)。



 1991年8月17日