• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1991-09-22
• 【生效日期】1991-09-22
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于治安聯(lián)防隊員在執(zhí)行任務(wù)中受到不法侵害對 侵害人能否按“妨礙公務(wù)”處理問題的復(fù)函

 最高人民法院研究室
 關(guān)于治安聯(lián)防隊員在執(zhí)行任務(wù)中受到不法侵害對
 侵害人能否按“妨礙公務(wù)”處理問題的復(fù)函
 
（1991年9月22日）
公安部法制司：

 你司送來的公法［1991］128號《關(guān)于治安聯(lián)防隊員在執(zhí)行任務(wù)中受到不法侵害對侵害人能否按“妨礙公務(wù)”處理的函》已收閱。經(jīng)研究，現(xiàn)提出以下意見，供參考。

 對治安聯(lián)防工作目前尚無專門立法。中共中央和國務(wù)院、全國人大常委會《
關(guān)于加強社會治安綜合治理的決定》當中，都已明確：治安聯(lián)防組織屬于群眾性自防自治的治安保衛(wèi)組織。因此，我們認為，治安聯(lián)防隊員不是國家工作人員，在執(zhí)行任務(wù)時人身、財產(chǎn)受到不法侵害，侵害人構(gòu)成哪種罪，就按哪種罪追究其刑事責(zé)任，不宜以“妨害公務(wù)罪“追究其刑事責(zé)任。但是，可以將“侵害正在執(zhí)行任務(wù)的聯(lián)防隊員”作為一個量刑時的情節(jié)予以酌情考慮。



附： 公安部法制司

 關(guān)于治安聯(lián)防隊員在執(zhí)行任務(wù)中受到不法

 侵害對侵害人能否按“妨礙公務(wù)”處理的函

 （公法〔1991〕128號）



最高人民法院研究室：

 近年來，治安聯(lián)防隊員在協(xié)助公安機關(guān)維護社會治安方面，發(fā)揮了重要作用。但實踐中，拒絕、阻礙治安聯(lián)防隊員執(zhí)行任務(wù)的事件，時有發(fā)生。對此能否按妨礙國家工作人員執(zhí)行公務(wù)處理，各地曾多次向公安部反映和請示。最近，江西省公安廳又為此專門請示我司。我們認為，雖然治安聯(lián)防工作目前還沒有專門立法，但組建治安聯(lián)防組織，協(xié)助公安機關(guān)維護社會治安，是有法律和政策依據(jù)的。今年二三月，中共中央、國務(wù)院和全國人大常委會《
關(guān)于加強社會治安綜合治理的決定》以及1988年國務(wù)院批轉(zhuǎn)的《公安部關(guān)于繼續(xù)加強群眾性治安防范工作的請示》中，都對組建治安聯(lián)防組織給予肯定。地方人民政府和公安機關(guān)據(jù)此組建的治安聯(lián)防隊，其治安聯(lián)防隊員在公安機關(guān)組織和領(lǐng)導(dǎo)下執(zhí)行治安聯(lián)防任務(wù)時，應(yīng)享有“國家工作人員”的主體資格。對拒絕、阻礙其執(zhí)行公務(wù)，情節(jié)輕微的，可依照《
治安管理處罰條例》第
十九條處罰；構(gòu)成犯罪的，依照
刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

 上述意見是否可行，請盡快告知為盼。



 1991年9月12日