• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1990-11-13
• 【生效日期】1990-11-13
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于上訴審認(rèn)為原審將反革命罪錯(cuò)定為 普通刑事犯罪的案件在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于上訴審認(rèn)為原審將反革命罪錯(cuò)定為
 普通刑事犯罪的案件在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理問題的電話答復(fù)
 
（1990年11月13日）
四川省高級人民法院：

 你院川法研（1990）13號《關(guān)于上訴審認(rèn)為原審將反革命罪錯(cuò)定為普通刑事犯罪的案件在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 關(guān)于第二審人民法院認(rèn)為原審判決定性不當(dāng)，將反革命罪錯(cuò)定為普通刑事犯罪的案件如何處理的問題，我們認(rèn)為，對于原審判決將反革命罪錯(cuò)定為普通刑事犯罪的案件，屬于原判決事實(shí)不清，如果原審法院是中級法院，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)
刑事訴訟法第
一百三十六條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，將案件發(fā)回原審法院重新審判；如果原審法院是基層法院，對反革命案件無管轄權(quán)，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)
刑事訴訟法第
十五條的規(guī)定，改變案件管轄級別，由自己作為第一審案件審判。



附： 四川省高級人民法院

 關(guān)于上訴審認(rèn)為原審將反革命罪錯(cuò)定為普通

 刑事犯罪的案件在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理問題的請示

 （川法研［1990］13號）



最高人民法院：

 我們在執(zhí)行
刑事訴訟法第
一百三十六條第（二）項(xiàng)規(guī)定中，遇到這樣一個(gè)具體問題，感到不夠明確。現(xiàn)請示如下：

 第二審人民法院對原審判決認(rèn)定的事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但定性不當(dāng)，將反革命罪錯(cuò)定為其他普通刑事犯罪的案件，如將反革命宣傳煽動(dòng)罪錯(cuò)定為擾亂社會秩序罪，第二審法院改定反革命罪后，在不加重對被告人主刑罰的情況下，可否直接改判的問題，討論中有兩種意見：

 一種意見認(rèn)為，如原審人民法院對反革命案件有管轄權(quán)，第二審改變性質(zhì)，不加重主刑罰，不違背上訴不加刑的原則，可以直接改判：如原審法院對反革命案件無管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，由第二審法院提作一審。第二種意見認(rèn)為，即使原審法院對反革命案件有管轄權(quán)，第二審不加重被告人的主刑罰，也不能直接改判，因反革命案件與其他普通刑事案件性質(zhì)根本不同，均應(yīng)附加剝奪政治權(quán)利，直接改判勢必違背上訴不加刑的原則，應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審法院重審。我們傾向于第二種意見。

 以上意見妥否，請批示。



 1990年4月20日