• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(1990)法經函字第61號
• 【發(fā)布日期】1990-07-20
• 【生效日期】1990-07-20
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關于中國東方租賃公司訴河南登封 少林出租旅游汽車公司等融資租賃合同糾紛一案的復函

最高人民法院關于中國東方租賃公司訴河南登封
 少林出租旅游汽車公司等融資租賃合同糾紛一案的復函
 
（1990年7月20日（1990）法經函字第61號）
北京市高級人民法院：

 你院京高法字（1990）第66號請示收悉。經研究答復如下：

 國際融資租賃由國際貨物買賣合同和國內租賃合同兩部分組成，其標的物主要是各種設備、交通工具。在租賃期間，所有權屬于出租方，承租方對租賃物具有使用權，但不得對租賃物進行處分，并按合同規(guī)定的期限和幣種支付租金。

 中國東方租賃有限公司訴河南登封少林出租旅游汽車公司、河南省對外經濟貿易委員會融資租賃合同糾紛一案，屬于國際融資租賃合同糾紛，有關支付租金的條款，不受《
中華人民共和國經濟合同法》第
十三條第一款的規(guī)定的限制，可按租賃合同約定的幣種進行支付。

 中信實業(yè)銀行，訴海南省海吉電子工業(yè)聯合公司、海南省經濟計劃廳的租賃合同糾紛一案，由于租賃物是彩色電視機的關鍵散件，并允許承租方將散件組裝成整機出售，因此不具備國際融資租賃合同的特征，應認定為買賣合同糾紛，有關支付租金條款，適用《
中華人民共和國經濟合同法》的有關規(guī)定。