好律師>
法律法規(guī)庫(kù)>
國(guó)家法律法規(guī)>
最高人民法院 關(guān)于典當(dāng)房屋在“文革”期間未能按期 回贖,應(yīng)作時(shí)效中止處理的批復(fù)
- 【發(fā)布單位】最高人民法院
- 【發(fā)布文號(hào)】--
- 【發(fā)布日期】1986-04-11
- 【生效日期】1986-04-11
- 【失效日期】--
- 【文件來(lái)源】
- 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)
最高人民法院 關(guān)于典當(dāng)房屋在“文革”期間未能按期 回贖,應(yīng)作時(shí)效中止處理的批復(fù)
最高人民法院
關(guān)于典當(dāng)房屋在“文革”期間未能按期
回贖,應(yīng)作時(shí)效中止處理的批復(fù)
(1986年4月11日)
北京市高級(jí)人民法院:
你院(1985)京高法字第141號(hào)《關(guān)于宛若海訴安淑珍房屋典當(dāng)一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。據(jù)報(bào)告所述,安淑珍于1963年10月1日出典給宛若海三間房屋,典契載明:典期十年,典價(jià)四百五十元,如出典人到期無(wú)力回贖,由承典人按當(dāng)時(shí)房?jī)r(jià)轉(zhuǎn)典為賣。在履行期間,該房在“文化大革命”期間被收歸公有,未能按期回贖。1984年10月安淑珍向宛若海提出贖房要求時(shí),宛認(rèn)為典期已過(guò),拒絕回贖,并向通縣人民法院起訴,要求確認(rèn)該房產(chǎn)權(quán)歸其所有。
經(jīng)我們研究認(rèn)為安淑珍出典的房屋,1966年9月已交由房管部門接收。由于當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門1966年至1984年初停辦回贖,致出典人在典期屆滿時(shí),無(wú)法按照典契載明的期限回贖,這是在特殊的歷史條件下造成的。因此,1984年10月安淑珍要求回贖時(shí),不應(yīng)將房屋歸公和停辦回贖的這段時(shí)間,計(jì)入回贖時(shí)效期內(nèi)。至于你院提出增補(bǔ)贖金問(wèn)題,如無(wú)其他特殊原因,回贖時(shí)一般應(yīng)按契約規(guī)定的典價(jià)辦理。
此復(fù)
收藏
分享
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠、完整、有效和及時(shí)性;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
最新法律法規(guī)
- -筑牢維護(hù)國(guó)家安全的密碼防線——《中華人民共和國(guó)密碼法》頒布一周年工作情況綜述-
- -互金協(xié)會(huì)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)小額貸款機(jī)構(gòu)反洗錢行業(yè)規(guī)則-
- -中國(guó)人民銀行法將大修 修訂草案公開(kāi)征求意見(jiàn)-
- -疫情防控北京經(jīng)驗(yàn)升級(jí)為法規(guī)-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和比利時(shí)王國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和塞浦路斯共和國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《〈巴塞爾公約〉締約方會(huì)議第十四次會(huì)議第14/12號(hào)決定對(duì)〈巴塞爾公約〉附件二、附件八和附件九的修正》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)徽法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》的決定-