• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1989-09-07
• 【生效日期】1989-09-07
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于對(duì)甘秀珍與李福高離婚案件是否需要 通過(guò)再審程序撤銷原調(diào)解書問(wèn)題的函

最高人民法院關(guān)于對(duì)甘秀珍與李福高離婚案件是否需要
 通過(guò)再審程序撤銷原調(diào)解書問(wèn)題的函
 
（1989年9月7日）
廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：

 你院＜89＞民請(qǐng)字第1號(hào)關(guān)于甘秀珍訴李福高離婚申訴案的請(qǐng)示報(bào)告收悉。對(duì)甘秀珍與李福高離婚案是否需要通過(guò)再審程序撤銷原調(diào)解書的問(wèn)題，經(jīng)我們研究認(rèn)為：

 從該案情況看，甘秀珍在反映丁冬梅插足其婚姻家庭的問(wèn)題的同時(shí)，已同意與李福高離婚，并領(lǐng)取了離婚調(diào)解書。離婚調(diào)解書已經(jīng)生效，子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題也已執(zhí)行完畢。因此，通過(guò)再審程序撤銷原調(diào)解書依據(jù)不足。事實(shí)上，即便撤銷離婚調(diào)解書。甘秀珍與李福高也難以恢復(fù)婚姻關(guān)系。根據(jù)該案上述情況，我們意見以多做甘秀珍的思想工作，促其息訴為宜。對(duì)于原審法院在審理該案中的問(wèn)題和責(zé)任，應(yīng)切實(shí)查明情況，如有違法亂紀(jì)，應(yīng)嚴(yán)肅處理。

 至于李福高與丁冬梅的問(wèn)題的處理，我們同意你院審判委員會(huì)第二種意見，即可向有關(guān)單位如實(shí)反映，并建議酌情處理，以資教育本人，挽回社會(huì)影響。

 以上意見，供參考。