• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】(1989)法經(jīng)(函)字第22號(hào)
• 【發(fā)布日期】1989-08-08
• 【生效日期】1989-08-08
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題的函

最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題的函
 
（1989年8月8日（1989）法經(jīng)（函）字第22號(hào)）
上海市高級(jí)人民法院：

 你院（89）滬高經(jīng)核字第3號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題，經(jīng)研究答復(fù)如下：

 合同履行地應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn)。加工承攬合同主要是以承攬方按照定作方的特定要求完成加工生產(chǎn)任務(wù)為履約內(nèi)容的，承攬方履約又是以使用自己的設(shè)備、技術(shù)、人力為前提條件的。因此，加工承攬方所在地應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn)，即合同履行地。但是，本案合同簽訂地在你市虹口區(qū)，合同承攬方所在地在你市松江縣，松江縣應(yīng)為合同履行地。故，虹口區(qū)法院和松江縣法院對(duì)本案均有管轄權(quán)。現(xiàn)兩院在管轄上發(fā)生爭議，根據(jù)
民事訴訟法（試行）第
三十三條規(guī)定，應(yīng)由上海市中級(jí)法院指定管轄。