• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1985-07-02
• 【生效日期】1985-07-02
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于盜竊分子內(nèi)外勾結(jié)盜竊中外合資企業(yè) 財(cái)產(chǎn)的案件是否屬于涉外案件的復(fù)函

 最高人民法院研究室
 關(guān)于盜竊分子內(nèi)外勾結(jié)盜竊中外合資企業(yè)
 財(cái)產(chǎn)的案件是否屬于涉外案件的復(fù)函
 
（1985年7月2日）
最高人民檢察院研究室：

 你們《關(guān)于盜竊分子內(nèi)外勾結(jié)盜竊中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的案件是否屬于涉外案件的函》已悉。

 經(jīng)研究，我們認(rèn)為：根據(jù)《
中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第
二條的規(guī)定，中外合資企業(yè)是中國(guó)法人，受中國(guó)法律的管轄和保護(hù)。因此，我國(guó)公民盜竊了這類企業(yè)財(cái)產(chǎn)的案件，不屬于涉外案件，應(yīng)當(dāng)由基層人民法院作為第一審。但是，如果基層人民法院認(rèn)為此案案情重大、復(fù)雜，可以依照
刑事訴訟法第
十八條的規(guī)定，請(qǐng)求移送中級(jí)人民法院作第一審。對(duì)于中國(guó)公民直接盜竊了合資企業(yè)中外國(guó)人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，或者外國(guó)人參與盜竊了這個(gè)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)的案件，仍應(yīng)當(dāng)按照
刑事訴訟法第
十五條第三款的規(guī)定，由中級(jí)人民法院作第一審。

 以上意見(jiàn)供你們參考。



附： 最高人民檢察院研究室

 關(guān)于盜竊分子內(nèi)外勾結(jié)盜竊中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的

 案件是否屬于涉外案件的函

 （1985年6月25日）



最高人民法院研究室：

 最近，廣東省人民檢察院向我院請(qǐng)示：盜竊分子內(nèi)外勾結(jié)盜竊中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，這類案件是否屬于涉外案件，這涉及到審判管轄問(wèn)題。目前這類案件越來(lái)越多。他們的意見(jiàn)，按《
中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的規(guī)定，中外合資企業(yè)屬于中國(guó)法人，這類案件不屬于涉外案件，應(yīng)由基層人民法院作第一審。

 我們的初步意見(jiàn)是：中外合資企業(yè)雖是中國(guó)法人，但有外國(guó)人投資。盜竊這類企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，侵犯了外國(guó)人的合法權(quán)利。按照
刑事訴訟法第
十五條第三款的規(guī)定，這類案件應(yīng)由中級(jí)人民法院作第一審。

 哪種意見(jiàn)正確，請(qǐng)你室提出意見(jiàn)。