• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1979-04-27
• 【生效日期】1979-04-27
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院 關(guān)于罪犯在逮捕前被“隔離審查”的日期可否折抵刑期的復(fù)函

最高人民法院
 關(guān)于罪犯在逮捕前被“隔離審查”的日期可否折抵刑期的復(fù)函
 
（1979年4月27日）
中國人民解放軍軍事法院：

 你院四月十六日函收到。關(guān)于罪犯在逮捕、判刑前被“行政看管”、“隔離審查”的日期可否折抵刑期和是否需追回在“看管”和“隔離”期間已發(fā)工資的問題，我們同意你們的意見。折抵辦法以“看管”、“隔離”一日折抵刑期一日。至于已經(jīng)判處有期徒刑的罪犯，“看管”或“隔離”日期沒有折抵刑期的問題，我們意見，現(xiàn)仍在服刑的，可補行折抵；已服刑期滿的，即不必再作變動。此復(fù)。



附件：  關(guān)于罪犯在逮捕前被“隔離審查”的日期可否折抵刑期的請示

最高人民法院：

 最近，廣州軍區(qū)、新疆軍區(qū)、國防科委軍事法院請示：在《
中華人民共和國逮捕拘留條例》公布前，有些單位用“行政看管”、“隔離審查”代替逮捕、拘留，剝奪了被告人的人身自由，現(xiàn)在判刑時，“看管”和“隔離”的時間應(yīng)否折抵刑期？如折抵刑期，是否需要追回在“看管”和“隔離”期間已發(fā)的工資？

 我們認(rèn)為，“行政看管”、“隔離審查”都不是法律措施，本不應(yīng)折抵刑期。但考慮到“文化大革命”期間，國家法制遭到林彪、“四人幫”的嚴(yán)重破壞，以“行政看管”、“隔離審查”代替逮捕、拘留的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，被“看管”、“隔離”的人，人身自由事實上被剝奪了。因此，可作為“文化大革命”期間遺留的特殊問題妥善解決。凡《
中華人民共和國逮捕拘留條例》公布前被“看管”、“隔離”的，現(xiàn)在判決時，“看管”和“隔離”的時間可折抵刑期。已經(jīng)判決了而未折抵刑期的，不必補行折抵，可視情適當(dāng)提前釋放。不論折抵刑期或提前釋放，在“看管”、“隔離”期間已發(fā)過的工資都不必追退。

 我們擬作如上答復(fù)，不知當(dāng)否，請審示。

 中國人民解放軍軍事法院

 1979年4月16日