• 【發(fā)布單位】作者：丁小溪
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2018-06-19 18:03:16
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-人民法院組織法修訂草案二審 領導干部干預司法活動或將被追責-

人民法院組織法修訂草案二審稿19日提請全國人大常委會審議，其中明確規(guī)定任何單位或者個人不得要求法官從事超出法定職責范圍的事務。



 草案二審稿規(guī)定，對于領導干部或者人民法院內部人員干預司法活動、插手過問具體案件處理的，辦案人員應當拒絕并全面如實記錄，由有關機關根據(jù)情節(jié)輕重追究行為人的責任。



 據(jù)了解，一些常委委員提出，最高人民法院設立巡回法庭是落實黨的十八屆四中全會的重大改革舉措，巡回法庭與最高人民法院內設的審判庭性質不同、責任更為重大，對其庭長、副庭長由全國人大常委會任免應當專門作出規(guī)定。據(jù)此，草案二審稿規(guī)定，最高人民法院巡回法庭庭長、副庭長，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。



 有的常委委員、部門、地方提出，人民法院的庭長、副庭長也應當由人大常委會任免，草案二審稿對此予以明確。同時，二審稿還增加了“各級人民代表大會及其常務委員會對本級人民法院的工作實施監(jiān)督”的規(guī)定。



 此外，為了進一步明確指導性案例的性質和功能，草案二審稿規(guī)定，最高人民法院可以發(fā)布指導性案例，供法官在審判案件時參考。