• 【發(fā)布單位】作者：蔣濤 郭金超
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2014-10-27 17:20:29
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-行訴法進(jìn)入三審 “民告官”受案范圍擬擴(kuò)大-

有“民告官”法之稱的行政訴訟法修正案(草案)27日提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)審議。三審稿擬適當(dāng)擴(kuò)大行政訴訟的受案范圍，進(jìn)一步規(guī)范行政機(jī)關(guān)的出庭應(yīng)訴。



 當(dāng)天，全國(guó)人大法律委員會(huì)主任委員喬曉陽(yáng)就草案審議結(jié)果向會(huì)議作報(bào)告。



 “草案經(jīng)過(guò)兩次審議，對(duì)現(xiàn)實(shí)中行政訴訟存在的‘立案難、審理難、執(zhí)行難’問(wèn)題，作了針對(duì)性的規(guī)定，充分反映了各方面意見(jiàn)，已經(jīng)比較成熟?！眴虝躁?yáng)在介紹法律委意見(jiàn)時(shí)說(shuō)。



 三審稿中，受案范圍適當(dāng)擴(kuò)大。二審稿中規(guī)定，行政機(jī)關(guān)包括依照法律、法規(guī)作出行政行為的組織。有聲音認(rèn)為，有些社會(huì)組織現(xiàn)已承接了一部分原由政府部門辦理的事項(xiàng)，下一步還可能承擔(dān)更多的公共管理和公共服務(wù)的職能，其行為侵犯公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的，也應(yīng)當(dāng)納入行政訴訟救濟(jì)渠道。



 對(duì)此，三審稿在行訴法規(guī)定的行政訴訟主體范圍基礎(chǔ)上再作適當(dāng)擴(kuò)大，修改為：前款所稱行政機(jī)關(guān)，包括依照法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)作出行政行為的組織。



 同時(shí)，行政機(jī)關(guān)與相關(guān)方訂立的有關(guān)協(xié)議產(chǎn)生的爭(zhēng)議，也被納入受案范圍，增加一項(xiàng)：認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照規(guī)定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的。



 修改前的行政訴訟法有時(shí)會(huì)面臨“告官不見(jiàn)官”的尷尬，有些行政機(jī)關(guān)不到庭應(yīng)訴，或者中途隨意退庭，影響了案件的正常審理。對(duì)此，三審稿進(jìn)一步規(guī)范行政機(jī)關(guān)出庭應(yīng)訴。



 喬曉陽(yáng)說(shuō)，法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議規(guī)定被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭，或未經(jīng)法庭許可中途退庭，人民法院可以向其上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)提出依法給予其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員處分的司法建議。



 有聲音認(rèn)為，應(yīng)針對(duì)實(shí)踐中有的行政機(jī)關(guān)向行政訴訟原告施加壓力，迫使其撤訴的行為規(guī)定相應(yīng)的法律責(zé)任。喬曉陽(yáng)表示，法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議采納這一意見(jiàn)，規(guī)定以欺騙、脅迫等非法手段迫使原告撤訴的，將被追責(zé)。



 此外，三審稿還進(jìn)一步完善管轄制度，明確了對(duì)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定的適用等。