• 【發(fā)布單位】作者：王麗娜
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2011-03-11 10:41:55
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：京華時報
• 【所屬類別】立法追蹤

-中國刑法學開拓者高銘暄:貪腐罪行不宜取消死刑-

中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，保護國有財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的財產(chǎn)，保護公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。 ——中華人民共和國刑法



 人物檔案



 高銘暄：1928年生，現(xiàn)年83歲，浙江省玉環(huán)縣人。當代中國著名法學家和法學教育家，新中國刑法學的主要奠基者和開拓者，親歷、見證了中國刑法立法發(fā)展的軌跡。中國國際刑法研究開創(chuàng)者。我國刑法學專業(yè)第一位博士研究生導師。



 談刑法進程



 見證社會發(fā)展進程



 1979年7月1日下午，全體代表舉手通過《中華人民共和國刑法》。那一刻，高銘暄“激動和興奮，心里踏實了”。



 高銘暄說，刑法生效后的判決書一律引用法律條文，之前一般只描述罪行，“從無法可依到有法可依”。



 1997年刑法修訂，確立了罪刑法定制度，規(guī)定了罪刑法定、罪責刑相適應(yīng)、刑法面前人人平等的原則。



 “ 但這不是一勞永逸，實踐證明還有不足之處。”高銘暄說。在這十多年的時間里，刑法又8次修正，增加和修訂的主要是經(jīng)濟犯罪，如內(nèi)幕交易等證券犯罪、食品安全犯罪等?！靶谭ǖ陌l(fā)展和完善與社會發(fā)展的進程是一致的，通過特定手段，懲治和打擊犯罪，保障社會的前進”。



 談立法轉(zhuǎn)變



 關(guān)注民生吸收民意



 回顧刑法的發(fā)展歷程，高銘暄說，立法者越來越重視吸收民意。以往，立法者只是在一定范圍內(nèi)征求意見和建議。這幾年來，隨著科技的發(fā)展、社會公眾法律意識的提升等，立法者會廣泛征求社會意見，立法更加科學民主。



 社會輿論也會影響到法律在實踐領(lǐng)域的執(zhí)行。高銘暄舉例說，如許霆ATM機盜取銀行存款案，使案件的量刑由無期徒刑到有期徒刑5年。“正確的輿論代表民意，能促進司法公正”。



 高銘暄說，這幾次的刑法修正，“突出亮點之一就是關(guān)注民生”。如刑法修正案(八)涉及的食品安全、人體器官買賣、惡意欠薪、醉駕等都是事關(guān)改善民生和人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的切身利益問題。刑法關(guān)心民生、維護民生的職能得以凸現(xiàn)出來。



 談死刑廢除



 取消死刑是個趨勢



 高銘暄稱，目前的形勢還不能廢除死刑，“但我希望逐步取消死刑，取消死刑是一個趨勢”。



 高銘暄稱，非暴力犯罪不以他人生命為侵害對象，最高刑為死刑，有悖于罪刑均衡的原則。經(jīng)濟犯罪不設(shè)置死刑是世界各國的通行做法。對于貪腐不該判死刑的觀點，高銘暄認為貪腐罪行還不適宜取消死刑?！艾F(xiàn)在腐敗問題較為嚴重，我國歷來有從嚴治吏的傳統(tǒng)，如果取消死刑，老百姓心里難以接受”。



 高銘暄認為，對不涉及人命的犯罪，應(yīng)逐步取消死刑。



 對話高銘暄



 醉駕入罪成為最具爭議條款



 京華時報：在參與制定和修改刑法的過程中，您最深的感受是什么？



 高銘暄：沒有刑法的時代，希望它盡快出臺。1979年刑法頒布后，感覺還需要不斷完善。1997年刑法修訂后，實踐證明還不是一勞永逸，還會相對感到不滿足。



 京華時報：您認為刑法最大的成就是什么？



 高銘暄：刑法是保障法、后盾法，解決的是民法、行政法等調(diào)整不了的社會關(guān)系，是一種社會控制的手段，是最后一個防線。刑法在法律體系中起支架作用，它是支柱之一。



 京華時報：在刑法的制定和修改中，最具爭議的條款是哪個？



 高銘暄：醉駕入罪、惡意欠薪罪。



 京華時報：您對刑法的最大期望是什么？



 高銘暄：逐漸消減死刑，最終廢除死刑。