• 【發(fā)布單位】作者：林世鈺
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2009-09-17 15:42:38
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：檢察日?qǐng)?bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

-行政許可法：立法中有五個(gè)“爭(zhēng)點(diǎn)”-

1994年初，北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安應(yīng)邀于8月到澳大利亞悉尼大學(xué)訪學(xué)并參加一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議。行前，他花費(fèi)了幾個(gè)月時(shí)間辦理政審等各種出國手續(xù)，但直至外方邀請(qǐng)日期快到的前幾天，護(hù)照仍然遲遲沒有下來，以致邀請(qǐng)方給他打來電話，問是否赴澳和與會(huì)。他立即去學(xué)校外事部門和教育部查詢，最后總算在臨走的前一天辦好了護(hù)照和簽證手續(xù)。



 “我算運(yùn)氣好的，還趕上了外方的邀請(qǐng)日期出國。當(dāng)年有好些人申請(qǐng)護(hù)照出國參加國際會(huì)議，等會(huì)議開完了才辦下護(hù)照?！被貞浤谴纬鰢?jīng)歷，這位著名的行政法學(xué)者感慨:“如果在2004年以后就好了，不需要等待這么長時(shí)間。不要說等半年，等一個(gè)月我就可以到法院去告?！?


 他的潛臺(tái)詞是———從2004年7月1日開始，《行政許可法》正式實(shí)施。這部被溫家寶總理稱做“行政機(jī)關(guān)自我革命”的法律第四十二條清楚寫著:除可以當(dāng)場(chǎng)作出行政許可決定的外，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理行政許可申請(qǐng)之日起二十日內(nèi)作出行政許可決定。二十日內(nèi)不能作出決定的，經(jīng)本行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以延長十日，并應(yīng)當(dāng)將延長期限的理由告知申請(qǐng)人。



 這意味著，現(xiàn)在人們出國最多在一個(gè)月內(nèi)就能夠辦完出國手續(xù)。



 七年磨一劍背后的立法博弈



 七年磨一劍，《行政許可法》的立法過程不可謂不漫長。



 立法起意之初，正值我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛起步，過多過濫的行政許可導(dǎo)致的腐敗、效率低下使其為人所詬病。



 2002年年初，行政法學(xué)者應(yīng)松年在全國人大常委會(huì)舉行的一次法制講座中曾痛陳:全國性行政審批事項(xiàng)最多時(shí)達(dá)4000多項(xiàng)，各省、自治區(qū)、直轄市行政審批一般也在2000項(xiàng)以上;程序繁瑣，效率低下，一項(xiàng)審批往往要經(jīng)過幾十道手續(xù);審批條件不公開，程序不透明，審批文件語焉不詳，常常搞得申請(qǐng)人往返奔波;此外，存在大量行政審批隨意設(shè)置現(xiàn)象，將國家權(quán)力部門化，部門權(quán)力個(gè)人化。



 作為全國人大常委會(huì)法工委下設(shè)的行政立法小組成員，姜明安參加了此部法律整個(gè)立法過程。在姜明安的案頭，放著《行政許可法》草稿各個(gè)時(shí)期的版本，紙張已開始泛黃，上面密密麻麻寫著他的修改意見。他翻開一本陳舊的筆記本，告訴記者:“這里記錄著幾次座談會(huì)、研討會(huì)的內(nèi)容，當(dāng)時(shí)大家爭(zhēng)論很激烈。”



 爭(zhēng)論焦點(diǎn)主要聚集在五個(gè)方面:



 一是要不要立法。有人認(rèn)為行政許可立法國外沒有先例，我們也沒必要立一部獨(dú)立的行政許可法。



 二是許可設(shè)定權(quán)。有人主張法律保留，即行政許可只能由人大和人大常委會(huì)的法律設(shè)定，但也有人，特別是行政機(jī)關(guān)主張應(yīng)賦予國務(wù)院各部門的規(guī)章和地方政府規(guī)章行政許可設(shè)定權(quán)，否則無法進(jìn)行行政管理?！耙?yàn)樯婕暗嚼鎲栴}，前幾稿在這一問題上爭(zhēng)議最大，翻來覆去地談，最后經(jīng)過博弈，定稿時(shí)把國務(wù)院各部門的許可設(shè)定權(quán)拿掉了，地方政府規(guī)章也只賦予臨時(shí)(不超過一年)的許可設(shè)定權(quán)。”



 三是許可范圍?！澳男┦马?xiàng)應(yīng)該設(shè)定許可，哪些不應(yīng)該設(shè)定許可，很不好定:用概括式彈性太大，解決不了亂和濫的問題;用列舉式難于窮盡，難以對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)制。爭(zhēng)論的結(jié)果就是現(xiàn)在《行政許可法》的第十二條和第十三條的表述:列舉加概括，肯定加否定。有規(guī)范約束，也有一定的彈性?！?


 姜明安認(rèn)為，這兩個(gè)條款“意義重大”，因?yàn)榇饲罢J(rèn)為自己的權(quán)力是沒有邊界的，而這兩條告訴他們:政府的權(quán)力也是有邊界的，政府對(duì)市場(chǎng)和對(duì)社會(huì)的規(guī)制是要受法律規(guī)制的。



 四是信賴保護(hù)原則。信賴保護(hù)原則是指行政管理相對(duì)人對(duì)行政權(quán)力的正當(dāng)合理信賴應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，行政機(jī)關(guān)不得擅自改變已生效的行政行為，確需改變行政行為的，對(duì)于由此給相對(duì)人造成的損失應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。



 “人們對(duì)這一原則的爭(zhēng)議是比較大的，許多政府部門，特別是地方政府負(fù)責(zé)人認(rèn)為，行政許可的撤回、改變應(yīng)不受限制，為了公共利益改變?cè)S可，沒有補(bǔ)償?shù)谋匾：髞硗ㄟ^多次討論，多數(shù)人意識(shí)到這個(gè)原則對(duì)于保障行政相對(duì)人的權(quán)益不受政府反復(fù)無常、濫用職權(quán)行為的侵犯是非常必要的，就寫進(jìn)法律里了。這是第一次在我國法律中明確確立了信賴保護(hù)原則，為我國建設(shè)法治政府鋪下了一塊重要的基石?！苯靼舱f。



 五是行政許可程序。程序包括申請(qǐng)、受理、審查、決定、變更、期限、聽證等，對(duì)這些過程的每一個(gè)環(huán)節(jié)如何規(guī)范都存在爭(zhēng)論，如許可期限，有主張半年的，有主張三個(gè)月的，一直爭(zhēng)持不下，后來定為一般期限20天，特殊情況可延長或依法律法規(guī)特別規(guī)定?！斑@樣規(guī)定是很不容易的，它大大方便了老百姓，國內(nèi)外投資企業(yè)特別歡迎這一規(guī)定?！?


 姜明安對(duì)此感慨:“上世紀(jì)八九十年代我去過英國、美國，澳洲、歐洲，每次辦理護(hù)照的時(shí)間幾乎都在三個(gè)月以上。如果那時(shí)有了這部法律，國人會(huì)少花很多費(fèi)時(shí)間和精力。”



 2003年8月27日，十屆全國人大常委會(huì)第四次會(huì)議高票通過《行政許可法》。這部被溫家寶總理稱為“行政機(jī)關(guān)自我革命”的法律，是世界上第一部單行的行政許可法(外國大多有統(tǒng)一的行政程序法)。這部法律的實(shí)施，無疑有利于打造“有限政府”、減少腐敗、方便老百姓……



 政府總動(dòng)員:普法和清理許可項(xiàng)目



 姜明安教授曾經(jīng)戲謔:一個(gè)公民在一生中，要辦理無數(shù)次行政許可，甚至在尚未出世時(shí)，就要辦理行政許可———準(zhǔn)生證。



 可以說，行政審批幾乎浸透我們?nèi)松拿總€(gè)階段以及生活的每個(gè)角落。曾經(jīng)，一些審批名目無奇不有:保姆證、模特證、玉米砍伐證等等。這其中，最著名的當(dāng)屬鄭州“饅頭辦”:要生產(chǎn)、銷售饅頭，廠家必須經(jīng)過饅頭辦公室的審批，辦一個(gè)許可證要交上千元費(fèi)用。后來經(jīng)媒體曝光，“饅頭辦”被取消。



 行政審批時(shí)間之長，更讓人匪夷所思。姜明安收集了當(dāng)年媒體的一些報(bào)道:在江蘇連云港，辦一個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目要跑18個(gè)部門，經(jīng)過69個(gè)環(huán)節(jié)，蓋67個(gè)公章，辦理時(shí)間為8個(gè)月;在浙江，某企業(yè)辦理兩項(xiàng)國家機(jī)電產(chǎn)品出口許可，其中一個(gè)項(xiàng)目的許可辦了2年多，另一個(gè)項(xiàng)目辦了3年多。“像這樣的行政效率，哪個(gè)投資者能忍受?一個(gè)項(xiàng)目的審批要花一兩年時(shí)間，合作伙伴可能等不及了，你投下的資金可能就泡湯了?！?


 隨著《行政許可法》的實(shí)施，這些現(xiàn)象并未完全終結(jié)，但得到了很多漸進(jìn)的改善。



 似乎從未有一部法律有過這樣的“待遇”———法律通過次日，國務(wù)院就召開全國依法行政工作電視電話會(huì)議，部署貫徹《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》、《行政許可法》實(shí)施等項(xiàng)工作。



 更讓人注目的是，法律從頒布到正式實(shí)施的一年中，中國430萬公務(wù)員接受了普法教育。



 2003年4月24日上午9點(diǎn)整，浙江省22萬公務(wù)員一起走進(jìn)考場(chǎng)，參加《行政許可法》考試。時(shí)任浙江省委副書記、省長的呂祖善和副省長盛昌黎、陳加元也出現(xiàn)其中，與全省公務(wù)員一起當(dāng)了一回考生。他們的姿態(tài)有重要的宣示意義———依法行政，不分職位高低。



 四個(gè)月后，一支高規(guī)格的、幾乎匯集了首都各高校權(quán)威法學(xué)家的隊(duì)伍，受司法部、國務(wù)院法制辦委派，赴全國各地，對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和政府工作人員進(jìn)行《行政許可法》普法工作。



 《中國青年報(bào)》記者萬興亞記錄下了當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景:這支被稱為“宣講團(tuán)”的隊(duì)伍每到一個(gè)城市，都受到地方主要行政長官的高度禮遇。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授莫于川所在的宣講團(tuán)抵達(dá)?？跁r(shí)，敲定的宣講時(shí)間與海口市委書記的原定日程沖突，大家以為市委書記會(huì)遲到，聽一會(huì)兒就算了。沒想到市委辦公室專程打電話協(xié)調(diào)時(shí)間，表示市委書記對(duì)學(xué)習(xí)《行政許可法》非常重視，原定日程確實(shí)有重要事情推不掉，請(qǐng)求宣講團(tuán)調(diào)整時(shí)間，希望完整聽取宣講。



 作為全國著名的行政法專家，姜明安經(jīng)常被邀請(qǐng)到各地給政府官員講課。他發(fā)現(xiàn)，《行政許可法》實(shí)施五年來，官員的依法行政意識(shí)比原來提高了很多?！拔抑v完課后，他們經(jīng)常和我交流，談具體的拆遷、城市管理等問題，問我這么做會(huì)不會(huì)違法?！?


 2003年10月，國務(wù)院通知要求地方各級(jí)人民政府和國務(wù)院各部門抓緊做好有關(guān)行政許可規(guī)定的清理工作。凡與《行政許可法》不一致的有關(guān)行政許可的規(guī)定，自《行政許可法》施行之日起一律停止執(zhí)行。清理工作要在2004年7月1日前完成。



 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局取消了67項(xiàng)行政審批項(xiàng)目，占原有項(xiàng)目的50%以上;商務(wù)部宣布，將實(shí)行外貿(mào)經(jīng)營主體備案登記制，取消對(duì)外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的審批;財(cái)政部決定取消103項(xiàng)行政審批等收費(fèi)項(xiàng)目，涉及金額約18億元……



 河北省共清理出省級(jí)政府規(guī)章和部門文件設(shè)定的行政許可項(xiàng)目125項(xiàng)，決定取消110項(xiàng);四川省決定取消122項(xiàng)涉及行政許可事項(xiàng)的收費(fèi)……



 風(fēng)起云涌的“行政許可第一案”



 《行政許可法》甫一出臺(tái)，中國政法大學(xué)教授馬懷德就預(yù)言:行政許可案件將大大激增。



 果不其然。



 就在《行政許可法》實(shí)施當(dāng)日，上海就出現(xiàn)了“行政許可第一案”:從1992年開始，上海健生科技開發(fā)公司推廣終止妊娠的藥物“米非司酮”。2004年4月12日，上海市衛(wèi)生局婦兒處下發(fā)紅頭文件，指定藥具管理中心為上海市終止妊娠藥品供應(yīng)機(jī)構(gòu)，使原本占有上?！懊追撬就变N售市場(chǎng)三分之二以上份額的健生公司業(yè)務(wù)全面停頓。健生公司遂狀告上海市衛(wèi)生局，要求撤銷文件的相關(guān)內(nèi)容。



 其時(shí)，各地“行政許可第一案”呈井噴之勢(shì)，其中最引人注目的當(dāng)屬首例“扳倒”國家部委的行政許可案。2003年3月14日，因國家商標(biāo)局拒絕受理自己代理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，南京知識(shí)律師事務(wù)所主任汪旭東將國家商標(biāo)局告上法庭。2004年7月22日，北京市第一中級(jí)法院一審宣判國家商標(biāo)局?jǐn)≡V，當(dāng)時(shí)律師界和媒體一片歡騰。盡管這起案件并不是發(fā)生在《行政許可法》生效后，但與《行政許可法》有著千絲萬縷的聯(lián)系，被法律界和新聞媒體稱作“行政許可第一案”。



 對(duì)于《行政許可法》打破“行政壁壘”的作用，汪旭東用八個(gè)字來形容:極其巨大，非常直接。



 當(dāng)年，在全國法院行政審判工作座談會(huì)上，最高人民法院一位負(fù)責(zé)人透露，2004年，全國行政案件類型呈多樣化趨勢(shì)。當(dāng)年1月至9月，全國法院共受理一審行政案件67759件，比前一年同期增加2847件。



 可以肯定的是，在這個(gè)增量中，許多“行政許可第一案”亦有“貢獻(xiàn)”。