• 【發(fā)布單位】作者：柏立誠(chéng) 胡鵬
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2007-06-29 15:55:37
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：新華網(wǎng)－春城晚報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

-云南省出臺(tái)刑事附帶民事執(zhí)法從寬執(zhí)行新規(guī)定-

被告人主動(dòng)出錢(qián)賠償可從輕判處嚴(yán)懲還是從寬要征求被害人意見(jiàn)



 兩年前，部分省外法院推出司法實(shí)施意見(jiàn)：對(duì)一些輕微犯罪、過(guò)失犯罪或者主觀故意不明顯的犯罪，對(duì)被告人實(shí)行“賠錢(qián)減刑”，以此作為被告人“悔罪”表現(xiàn)。前提是被告人行為危害不大，還要取得被害人諒解，又積極主動(dòng)賠償被害人，法院量刑可以從輕考慮，目的就是讓被害人手中的法律文書(shū)不是一張“白條”。記者從云南省高級(jí)人民法院獲悉：這一舉措將在云南省推行，今后，法院在審理刑事附帶民事案件時(shí)，被告人可拿錢(qián)減輕罪行。



 據(jù)悉，省高院、省檢察院、省公安廳、省司法廳聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于在刑事執(zhí)法活動(dòng)中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的實(shí)施意見(jiàn)》。該《意見(jiàn)》規(guī)定：法院在審判刑事附帶民事訴訟案件時(shí)，要注重充分發(fā)揮民事調(diào)解的作用，妥善化解被害方當(dāng)事人與被告人之間的對(duì)立情緒。對(duì)于被告人真誠(chéng)悔罪，積極履行損害賠償義務(wù)，取得被害人諒解的，法院應(yīng)當(dāng)將此情形作為從輕處理的酌定情節(jié)予以考慮。對(duì)一些過(guò)失犯罪，如果犯罪嫌疑人有明顯悔罪表現(xiàn)，并已征得被害人諒解，且已賠償和彌補(bǔ)被害人損失的，可以根據(jù)實(shí)際情況作出不予追究刑事責(zé)任等非刑事化處理。



 記者從《意見(jiàn)》中可以看出：對(duì)實(shí)行“賠錢(qián)減刑”的被告人，首先是被告人主觀故意犯罪不大，或者是過(guò)失犯罪，造成的社會(huì)危害不大；其次是被告人要積極地對(duì)被害人進(jìn)行賠償；最后是要取得被害人的諒解和同意。只有具備了這些條件，法院在量刑時(shí)，可以考慮從輕處罰。



 在省外，這些舉措的推行，引起了各方的爭(zhēng)議，反對(duì)者認(rèn)為：在刑事案件中，對(duì)被告人來(lái)說(shuō)，只要證據(jù)充分確鑿，犯罪事實(shí)清楚，法院應(yīng)依法定罪量刑，絕不能討價(jià)還價(jià)。贊同的人認(rèn)為：被告人被判刑坐牢，往往不愿再對(duì)被害人進(jìn)行賠償，即使法院判了由被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失給被害人，這樣的判決形同虛設(shè)，被害人的權(quán)益成為一紙空文，形同一張“白條”，這對(duì)被害人來(lái)說(shuō)也是不公平的。



 而云南省將要實(shí)施的《意見(jiàn)》是根據(jù)《刑法》、《刑事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定指定來(lái)的，該嚴(yán)的絕不手軟，該寬的可以適當(dāng)放寬，對(duì)危害國(guó)家安全犯罪、危害公共安全犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、恐怖犯罪、毒品犯罪以及殺人、爆炸、搶劫等嚴(yán)重危害社會(huì)治安的刑事犯罪，絕對(duì)是嚴(yán)懲不貸。對(duì)一些輕微犯罪，過(guò)失犯罪的被告人，被告人積極賠償被害人，又取得被害人諒解的，可以從輕處罰。



 特別規(guī)定



 殺人搶劫等10種情形必須嚴(yán)懲



 《意見(jiàn)》規(guī)定：對(duì)危害國(guó)家安全犯罪、危害公共安全犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、恐怖犯罪、毒品犯罪以及殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危害社會(huì)治安的刑事犯罪；對(duì)貪污賄賂、瀆職侵權(quán)等國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪，嚴(yán)肅查辦黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的職務(wù)犯罪，國(guó)家工作人員利用人事權(quán)、司法權(quán)、行政審批權(quán)、行政執(zhí)法權(quán)進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易的職務(wù)犯罪，充當(dāng)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”的職務(wù)犯罪等等，這些犯罪都是要從嚴(yán)從重處罰的。



 10種情形必須逮捕



 一是對(duì)危害國(guó)家安全犯罪、恐怖犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、毒品犯罪以及殺人、搶劫、爆炸、強(qiáng)奸、綁架、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等嚴(yán)重危害社會(huì)治安和社會(huì)秩序，具有較大的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人；



 二是因同類行為曾被相對(duì)不起訴、勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留的；



 三是累犯、主犯或者二次以上故意犯罪的；



 四是流竄作案，或者在犯罪地?zé)o固定工作或固定住所，沒(méi)有條件實(shí)行取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的；



 五是可能逃跑、自殺、串供、干擾證人作證以及偽造、毀滅證據(jù)等，妨害刑事訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行，或者存在行兇報(bào)復(fù)、繼續(xù)作案可能，或者已經(jīng)逃跑或逃跑后被抓獲的；



 六是在群體性事件中，涉嫌策劃、組織、指揮鬧事以及進(jìn)行打砸搶等犯罪活動(dòng)的首要分子或骨干分子；



 七是犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；



 八是在取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期間違反有關(guān)規(guī)定或又實(shí)施故意犯罪的；



 九是具有法定從重處罰情節(jié)的；



 十是其他有逮捕必要的情形。



 新規(guī)解讀



 11種犯罪可從寬處理



 《意見(jiàn)》規(guī)定：對(duì)輕微犯罪，過(guò)失犯、中止犯、從犯、脅從犯、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)、未成年人犯罪、老年人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪、孕婦或者正在哺乳自己嬰兒的婦女犯罪，嚴(yán)重疾病患者犯罪等具備法定從輕情節(jié)或者有充足的酌定從輕情節(jié)，且犯罪后真誠(chéng)悔罪，社會(huì)危害性、人身危險(xiǎn)性較小的犯罪分子，可考慮從寬處理。



 對(duì)于輕微刑事案件中犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔過(guò)、賠禮道歉、積極賠償損失并得到被害人諒解或者雙方達(dá)成和解并切實(shí)履行，社會(huì)危害性不大的，可以促使雙方當(dāng)事人在民事賠償和精神撫慰方面和解，及時(shí)化解矛盾，依法從寬處理。對(duì)群體性事件中的犯罪案件，對(duì)大多數(shù)一般參與者，可以依法從寬處理。



 11種情形一般不逮捕



 一是犯罪情節(jié)輕微或犯罪數(shù)額、犯罪行為剛達(dá)到定罪起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，可能判處3年以下有期徒刑、不予羈押確實(shí)不致妨礙刑事訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行和再危害社會(huì)的；



 二是主觀惡性較小、危害后果較輕的從犯、脅從犯以及犯罪后自首，有立功表現(xiàn)或者積極退贓、賠償損失的；



 三是屬于預(yù)備犯、中止犯，或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)模?


 四是犯罪情節(jié)較輕，犯罪嫌疑人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，愿意接受處罰，在當(dāng)?shù)赜泄潭ㄗ∷蚬潭üぷ鲉挝?，能夠保證訴訟順利進(jìn)行的；



 五是犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病，或者是懷孕、正在哺乳自己嬰兒的婦女的；



 六是犯罪嫌疑人系未成年人、在校學(xué)生，罪行較輕，本人有悔罪表現(xiàn)，其家庭、學(xué)?；蛩谏鐓^(qū)（村委會(huì)）具備有效監(jiān)護(hù)、幫教條件的；



 七是過(guò)失犯罪的嫌疑人，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，有效控制損失或者已賠償所造成損失的全部或大部，雙方已達(dá)成處理協(xié)議的；



 八是因家庭、鄰里、親友、同學(xué)之間糾紛引發(fā)的故意傷害（輕傷）案件，犯罪嫌疑人在犯罪后向被害人賠禮道歉、賠償損失，取得被害人諒解的；



 九是殘疾人或者七十歲以上老年人涉嫌犯罪，情節(jié)較輕，身體狀況不適宜羈押的；



 十是為社會(huì)公益事業(yè)、單位利益或者本人、親友因病治療、求學(xué)、就業(yè)而行賄，數(shù)額雖然超過(guò)起刑點(diǎn)，行為人愿意配合司法機(jī)關(guān)查清問(wèn)題且不逮捕不致于妨礙刑事訴訟順利進(jìn)行的；



 十一是其他沒(méi)有逮捕必要的情形。



 案例解讀



 客人捆死房主賠錢(qián)減刑



 去年年底，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審結(jié)了一起奇特的案件，房主自愿被房客捆綁后死亡，房客被控構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪并被判刑。



 去年1月6日傍晚，景女士在北京市豐臺(tái)區(qū)其所租住的房間內(nèi)，為防止房主于先生酒后打砸東西，在征得于先生的同意后，用繩子將他的雙手、雙腳捆住。不久，于先生被發(fā)現(xiàn)死在房間內(nèi)。得知于先生的死訊，景女士立刻到公安機(jī)關(guān)自首，說(shuō)是自己捆綁了于先生。經(jīng)法醫(yī)鑒定，于先生死于小葉性肺炎，而在被捆綁狀態(tài)下可以導(dǎo)致小葉性肺炎的發(fā)生。



 公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查終結(jié)后向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。去年10月中旬，檢察機(jī)關(guān)以景女士涉嫌過(guò)失致人死亡罪向法院提起公訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，景女士疏忽大意，致一人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，應(yīng)予處罰。同時(shí)，死者家屬合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。



 去年11月底，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，鑒于景女士有自首情節(jié)，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)其予以從輕處罰，以過(guò)失致人死亡罪判處景女士有期徒刑11個(gè)月，賠償死者親屬17.5萬(wàn)元。



 質(zhì)疑聲音



 “賠錢(qián)減刑”是否偏袒富人



 2005年，廣東東莞發(fā)生一起搶劫并致被害人死亡的案件。在公訴機(jī)關(guān)提起刑事訴訟的同時(shí)，被害人的家屬也依法提起了附民事訴訟。法官多次組織案件的雙方當(dāng)事人進(jìn)行細(xì)致的調(diào)解。被告人的家屬同意先行賠償被害人家屬5萬(wàn)元，家屬對(duì)此結(jié)果表示滿意，被告人也表示要痛改前非。最后，法官根據(jù)雙方真實(shí)意思表達(dá)，并依照法律，對(duì)被告人作出一定程度的從輕處罰，一審判處死緩。



 有人對(duì)這樣的判決提出了質(zhì)疑：這簡(jiǎn)直就是為富人而制定的，出錢(qián)就能買命，這個(gè)案件沒(méi)有從輕情節(jié)。該案是法官依法行使自由裁量權(quán)做出的判決，法官所參考的酌定情節(jié)是被告人的積極賠償減輕了因其犯罪給被害人帶來(lái)的損失，這是我國(guó)法律所容許的，在國(guó)家多年的司法實(shí)踐中全國(guó)各級(jí)法院也是這樣執(zhí)行的。然而，我國(guó)法律在“賠錢(qián)減刑”這一量刑酌定情節(jié)上沒(méi)有較為具體的規(guī)定，從而使法官在操作實(shí)踐中難以做出同一標(biāo)準(zhǔn)的判決，如果不作相關(guān)具體規(guī)定，甚至有可能發(fā)生法官貪贓枉法的事情。這樣的措施可能出現(xiàn)的弊端：法官自由裁量的量刑幅度過(guò)大；如何參考賠償數(shù)額，怎樣一個(gè)賠償數(shù)額才可以從輕，法無(wú)明文參照依據(jù)；具體到哪些案件適用或不適用“賠錢(qián)減刑”，也沒(méi)有明文規(guī)定。