• 【發(fā)布單位】作者：楊維漢
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2009-05-19 10:29:46
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-申請再審事由成立的以上級法院提審為原則-

再審法院的確定是申請再審當事人最為關(guān)注的一個問題。最高人民法院18日公布的《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》中明確規(guī)定，人民法院經(jīng)審查認為申請再審事由成立的，一般應(yīng)由本院提審。



 司法解釋規(guī)定，最高人民法院、高級人民法院審查的下列案件，可以指令原審法院再審：（一）依據(jù)民事訴訟法第一百七十九條第一款第（八）至第（十三）項事由提起再審的；（二）因違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定提起再審的；（三）上一級法院認為其他應(yīng)當指令原審法院再審的。



 最高人民法院立案庭庭長劉學(xué)文表示，人民法院在實際工作中，應(yīng)確立以提審為原則，以指令再審為補充，以指定其他法院再審為例外的指導(dǎo)思想。雖然民事訴訟法對于再審法院規(guī)定了本院、其他同級法院和原審法院三種選擇，但從其立法取向考察，由上一級法院再審是第一選擇。只有在上一級法院不便再審情形下，才能選擇其他兩種再審法院。



 “從提高裁判權(quán)威性角度而言，由上一級法院再審有利于提高當事人對于再審裁判的信服程度，也有利于糾正原審錯誤。如果單純?yōu)闇p輕上級法院審判壓力而將案件大量指定下級法院和其他法院再審，則可能引發(fā)對于再審裁判的再次申請再審，不利于當事人服判息訴，也造成司法資源的浪費?！眲W(xué)文說。