• 【發(fā)布單位】--
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2006-11-29 09:51:43
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：人民法院報(bào)
• 【所屬類(lèi)別】立法追蹤

-就《關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》 最高人民法院民四庭負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)-

最高人民法院法釋[2006]10號(hào)《關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“規(guī)定”）已經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1405次會(huì)議討論通過(guò)，并將于2007年1月1日起施行。日前，最高人民法院民事審判第四庭負(fù)責(zé)人回答了記者提出的問(wèn)題。



 問(wèn)：制定規(guī)定的背景和目的是什么？



 答：1993年施行的海商法關(guān)于海上保險(xiǎn)合同的規(guī)定有41條，在海商法中占據(jù)的篇幅應(yīng)當(dāng)說(shuō)是不少的。1995年實(shí)施的保險(xiǎn)法以及2002年修改的保險(xiǎn)法中均明確規(guī)定：海上保險(xiǎn)適用海商法的有關(guān)規(guī)定；海商法未作規(guī)定的，適用保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定。由此可見(jiàn)，有關(guān)調(diào)整海上保險(xiǎn)法律關(guān)系的法律還是比較完備的，但法院在審理海上保險(xiǎn)糾紛案件時(shí)仍存在一些不同的或者模糊的認(rèn)識(shí)。特別是近年來(lái)，海事法院及其上級(jí)人民法院審理的有關(guān)海上保險(xiǎn)合同糾紛案件逐漸增多，遇到的相關(guān)法律問(wèn)題愈加突出，出現(xiàn)了對(duì)有關(guān)保險(xiǎn)糾紛案件的法律適用、被保險(xiǎn)人的如實(shí)告知義務(wù)、保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的效力以及保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利等有關(guān)問(wèn)題認(rèn)識(shí)不一致的情況。同樣的案情、同樣的法律事實(shí)，不同的法院往往會(huì)作出不同的認(rèn)定，影響了司法統(tǒng)一。為解決實(shí)踐中存在的困難和問(wèn)題，統(tǒng)一裁判尺度，最高人民法院在深入調(diào)研、廣泛征求社會(huì)各界意見(jiàn)的基礎(chǔ)上制定了該規(guī)定。



 問(wèn)：規(guī)定適用于哪些案件？



 答：規(guī)定適用于法院審理海上保險(xiǎn)糾紛，包括海上保險(xiǎn)合同糾紛以及與海上保險(xiǎn)合同相關(guān)的糾紛。海上保險(xiǎn)合同就是保險(xiǎn)人按照約定，對(duì)被保險(xiǎn)人遭受保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失和產(chǎn)生的責(zé)任負(fù)責(zé)賠償，而由被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)的合同。實(shí)踐中出現(xiàn)糾紛較多的主要是貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同和船舶保險(xiǎn)合同。而與海上保險(xiǎn)合同相關(guān)的糾紛則是保險(xiǎn)人依據(jù)海上保險(xiǎn)合同實(shí)際賠付被保險(xiǎn)人取得代位請(qǐng)求賠償權(quán)利后，依照海商法的規(guī)定向有責(zé)任的第三人提起追償請(qǐng)求。此類(lèi)糾紛雖然不屬于海上保險(xiǎn)合同糾紛，但其與海上保險(xiǎn)合同糾紛密切相關(guān)。規(guī)定主要適用于這兩類(lèi)案件。



 問(wèn)：規(guī)定主要包括哪些內(nèi)容？



 答：規(guī)定主要包括四部分內(nèi)容：法律適用，海上保險(xiǎn)合同的訂立、解除和轉(zhuǎn)讓?zhuān)ｋU(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利。



 在法律適用部分，明確審理海上保險(xiǎn)糾紛案件應(yīng)當(dāng)適用的法律以及適用法律的優(yōu)先順序。海商法作為調(diào)整海上運(yùn)輸關(guān)系和船舶關(guān)系的特別法律，應(yīng)當(dāng)適用于海上保險(xiǎn)合同糾紛案件的審理。保險(xiǎn)法作為規(guī)范保險(xiǎn)活動(dòng)的法律，在海商法沒(méi)有規(guī)定的情況下應(yīng)當(dāng)適用于海上保險(xiǎn)合同糾紛案件的審理，如保險(xiǎn)法關(guān)于保險(xiǎn)合同的總體要求、保險(xiǎn)合同的一般原則以及財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的規(guī)定等。在海商法和保險(xiǎn)法均沒(méi)有規(guī)定的情況下，合同法和民法通則亦適用于海上保險(xiǎn)合同糾紛案件的審理。



 在保險(xiǎn)合同的訂立、解除和轉(zhuǎn)讓部分，針對(duì)實(shí)踐中存在的問(wèn)題，將海商法規(guī)定的被保險(xiǎn)人履行如實(shí)告知義務(wù)的有關(guān)規(guī)定具體化或者作適當(dāng)?shù)耐晟?。如海商法僅規(guī)定了被保險(xiǎn)人未履行如實(shí)告知義務(wù)時(shí)，保險(xiǎn)人有解除合同或繼續(xù)履行合同的選擇權(quán)。但并未規(guī)定保險(xiǎn)人在選擇了繼續(xù)履行合同后是否還可以要求解除合同。規(guī)定對(duì)此問(wèn)題予以明確：如果保險(xiǎn)人知道被保險(xiǎn)人未履行如實(shí)告知義務(wù)仍收取保險(xiǎn)費(fèi)或者支付保險(xiǎn)賠償，視為其選擇繼續(xù)履行合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。海商法規(guī)定了被保險(xiǎn)人違反保證條款應(yīng)當(dāng)立即書(shū)面通知保險(xiǎn)人，但實(shí)務(wù)中被保險(xiǎn)人即使違反保證條款也不履行通知義務(wù)是經(jīng)常存在的，規(guī)定對(duì)此種情況下保險(xiǎn)人的權(quán)利作了明確。



 在保險(xiǎn)責(zé)任部分，針對(duì)法院在承運(yùn)人未憑正本提單交付是否屬于保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任范圍的問(wèn)題上存在不同認(rèn)定的現(xiàn)狀，對(duì)承運(yùn)人無(wú)正本提單交付貨物造成的損失是否屬于保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任范圍的問(wèn)題作出規(guī)定。



 在保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的問(wèn)題上，從法院審理案件的角度明確了保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利糾紛與海上保險(xiǎn)合同屬于不同的法律關(guān)系，同時(shí)還規(guī)定了保險(xiǎn)人可以代位行使被保險(xiǎn)人通過(guò)提起訴訟、申請(qǐng)扣押船舶等程序引起的訴訟時(shí)效中斷等權(quán)利，較好地解決了因保險(xiǎn)合同與運(yùn)輸合同存在不同的時(shí)效期間給保險(xiǎn)人提起追償請(qǐng)求帶來(lái)的困難。



 問(wèn)：規(guī)定對(duì)目前海事司法實(shí)踐中急需解決的問(wèn)題作了具體的規(guī)定，是否還有些問(wèn)題沒(méi)有解決？



 答：海商法施行13年以來(lái)，成效顯著。但目前海事司法實(shí)踐發(fā)展迅速，保險(xiǎn)糾紛案件大幅度上升，新的法律問(wèn)題層出不窮，法律關(guān)系日趨復(fù)雜，已經(jīng)不能滿足審判實(shí)踐的需求。如海商法規(guī)定了被保險(xiǎn)人違反保證條款的法律后果，但是對(duì)于何謂保證條款卻沒(méi)有規(guī)定；海商法中沒(méi)有有關(guān)保險(xiǎn)利益的規(guī)定等等。這些問(wèn)題是無(wú)法通過(guò)司法解釋解決的，還有待于海商法的修改和完善。