• 【發(fā)布單位】作者：廖穎誼 李賢芬 穗仁宣
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2004-07-30 08:33:22
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：人民網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-全國(guó)人大擬立法明確公證范圍-

究竟公證管轄的領(lǐng)域是什么？彩票公證還要不要搞下去？針對(duì)公證行為的存在范圍過(guò)寬的現(xiàn)狀，全國(guó)人大常委會(huì)內(nèi)司委主任陶駟駒昨日在聽(tīng)取廣州市有關(guān)部門(mén)對(duì)公證立法的意見(jiàn)時(shí)指出，公證業(yè)不應(yīng)成為“菜市場(chǎng)”，在立法時(shí)應(yīng)明確特定的管轄范圍。



 廣東金橋百信律師事務(wù)所的詹禮愿律師認(rèn)為目前公證已延伸到許多領(lǐng)域，管得太泛了。他建議應(yīng)該在具體的法律內(nèi)，如投標(biāo)法等某個(gè)具體環(huán)節(jié)增加公證的督管。



 對(duì)此，陶駟駒表示同意，他認(rèn)為公證漸漸成為了“菜市場(chǎng)”了，什么都管，這就大大地削弱了公證的質(zhì)量，應(yīng)該明確公證的范圍。



 在立法調(diào)研中，律師能否代行使公證員職務(wù)，也是頗具爭(zhēng)議性的焦點(diǎn)問(wèn)題。司法部門(mén)認(rèn)為，公證機(jī)構(gòu)依照國(guó)家法律授權(quán)履行公證職能，是一種公權(quán)而不是私權(quán)。在不具備設(shè)立公證機(jī)構(gòu)的地區(qū)，不宜授權(quán)律師行使公證職能，因?yàn)楣C具有公權(quán)性質(zhì)，律師從事證明活動(dòng)，如律師見(jiàn)證等，屬于“私證”范疇，兩種制度不宜混淆。



 （文章原載《新快報(bào)》）