人身損害未構(gòu)成傷殘也能主張精神賠償

鄧益洲律師，北京德恒律師事務(wù)所，德恒：13520961169（微信同號）

案例十二：原告李某楊（下稱原告）與被告王某生（下稱被告）道路交通事故人身損害賠償糾紛案（案號：(2007)朝民初字第25646號）

    要點(diǎn)提示：受害人在交通事故中身體特殊部位受傷，即使未構(gòu)成傷殘仍可主張精神損害撫慰金。

    案情回放：

王某生系京A89814號小客車所有人。2006年10月17日下午16時許，王某生駕駛京A89814號小客車在北京市朝陽區(qū)朝陽公園南路朝陽公園橋西50米處由北向西行駛，李某楊駕駛電動自行車由東向西行駛，京A89814號小客車前部與李某楊車后部接觸，造成李某楊牙部、嘴、眼睛、右手、左手、左腿受傷。北京朝陽交通支隊(duì)東外隊(duì)對此次事故作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某生負(fù)全部責(zé)任，李某楊無責(zé)任。開庭時，法官查看了李某楊面部傷情，發(fā)現(xiàn)其嘴邊、雙眼周邊都有明顯的傷痕。

當(dāng)日，王某生送李某楊到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院（下稱朝陽醫(yī)院）急診治療。其后，李某楊數(shù)次到朝陽醫(yī)院門診治療。2006年11月15日，李某楊到東區(qū)口腔醫(yī)院治療，行牙齒修復(fù)術(shù)，李某楊支付醫(yī)療費(fèi)9800元。審理中，王某生稱：當(dāng)時王某生也在該醫(yī)院，針對該筆9800元要求醫(yī)院出具明細(xì)，但是醫(yī)院沒有出具，所以當(dāng)時王某生沒有支付該筆費(fèi)用，而是由李某楊支付的，現(xiàn)在李某楊也沒有提供明細(xì)，所以王某生對這筆費(fèi)用不予認(rèn)可。

審理中，李某楊提交證明誤工損失的證據(jù)，庭審質(zhì)證時王某生對其真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為無法證明其誤工損失，李某楊應(yīng)當(dāng)出示相關(guān)的納稅證明和醫(yī)院的誤工證明。李某楊為證明因交通事故未能履行廣告合同之經(jīng)濟(jì)損失而提交“廣告合同”一份，甲方為北京鑫聚點(diǎn)廣告有限公司（下稱鑫聚點(diǎn)公司），乙方為李某楊，合同內(nèi)容為：李某楊同意作為鑫聚點(diǎn)公司的攝影模特允許鑫聚點(diǎn)公司進(jìn)行攝影創(chuàng)作，拍攝時間為2006年11月20日，鑫聚點(diǎn)公司向李某楊支付報(bào)酬30 000元，支付方式為：拍攝前支付50%，拍攝后再支付50%。庭審質(zhì)證時王某生對其真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為與經(jīng)紀(jì)合同的內(nèi)容沖突，交通事故賠償?shù)氖侵苯訐p失，不同意賠償間接損失。

李某楊訴至法院，要求王某生賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、因交通事故未履行的廣告合同的經(jīng)濟(jì)損失、后續(xù)治療費(fèi)用共計(jì)人民幣78 315.27元；要求王某生支付精神損害撫慰金20 000元；

法院裁判：

一審法院裁判：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償其損失。本案中，王某生駕駛機(jī)動車致李某楊受傷，交警部門認(rèn)定王某生負(fù)擔(dān)此次事故全責(zé)，故王某生對于李某楊合理的損失應(yīng)予賠償。王某生雖對李某楊主張的部分醫(yī)療費(fèi)用之必要性與合理性提出質(zhì)疑，但未就此提供證據(jù)加以證明，故本院不予采信。李某楊請求的醫(yī)療費(fèi)合法有據(jù)，本院予以支持；李某楊雖主張因交通事故未履行廣告合同的經(jīng)濟(jì)損失，但其提供的證據(jù)不足以證明該損失的存在，故李某楊的該項(xiàng)主張因證據(jù)不足，本院不予支持；李某楊雖主張后續(xù)治療費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故在本案中不予處理，可待實(shí)際發(fā)生后另行通過合法途徑解決。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。李某楊為年輕女性，因王某生之行為導(dǎo)致面部受傷，考慮其從事的職業(yè)，可以認(rèn)定李某楊為此遭受了一定的精神損害，故對于李某楊主張的精神損害撫慰金，本院予以支持，具體數(shù)額本院根據(jù)案情酌情判處。最后，法院判決如下：王某生于本判決生效后十日內(nèi)賠償李某楊醫(yī)療費(fèi)一萬二千一百零四元二角七分、交通費(fèi)二百一十一元、精神損害撫慰金三千元。

分析評論：所謂精神損害賠償，指自然人因其身體權(quán)受到不法侵害，因而其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近親屬要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條規(guī)定了精神損害賠償作為侵權(quán)責(zé)任所適用的范圍：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

在交通事故人身損害賠償糾紛中，自然人一方身體受到傷害，也就是身體權(quán)、健康權(quán)甚至生命權(quán)受到損害，因此符合精神損害賠償?shù)倪m用條件。隨著公民法律維權(quán)意識越來越強(qiáng)烈，司法實(shí)踐中當(dāng)事人主張精神損害撫慰金的情況也陡然增加。但是，很多人對于精神損害賠償?shù)囊嬖谀：踔铃e誤認(rèn)識，比如有人主張只有受害人構(gòu)成傷殘，法院才能支持其精神損害賠償。這其實(shí)是一種機(jī)械理解。構(gòu)成傷殘只是精神損害賠償?shù)囊环N情形。如同本案一樣，即使不構(gòu)成傷殘，在一定條件下仍然可以主張精神損害賠償。是否支持精神損害賠償，主要看受害人是否符合法律規(guī)定的條件，而不是看是否構(gòu)成傷殘。

上述司法解釋第八條第二款規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

可見，賠償精神損害撫慰金的法律要件有兩個：一是損害后果嚴(yán)重到法律認(rèn)可的程度；二是法院判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉后，仍不足以撫慰受害人及其近親屬遭受的精神痛苦。對于第一個要件，上述司法解釋第八條第一款有詳細(xì)規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因此，并不是只要遭受精神損害，就能得到精神損害賠償；如果沒有造成嚴(yán)重后果，采用停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉就足以彌補(bǔ)受害人的精神損害，就足以撫慰受害人的，就沒有必要再給予精神損害賠償。

什么是“嚴(yán)重后果”？這是適用精神損害賠償?shù)乃痉y點(diǎn)。實(shí)踐中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為受害人殘疾的，遭受的精神損害必然要比其他沒有構(gòu)成傷殘的受害人遭受的精神損害嚴(yán)重。但事實(shí)上，有的受害人雖然沒有構(gòu)成傷殘，但本人遭受的精神痛苦卻十分的嚴(yán)重，以至于法院必須判決一定數(shù)額的撫慰金才足以彌補(bǔ)其精神損失。實(shí)踐中，法院主要從以下幾個方面把握受害人是否遭受嚴(yán)重后果的精神損害：其一，只要交通事故造成受害人死亡，“人命大于天”，受害人近親屬遭受的精神損害就可推定為嚴(yán)重?fù)p害，就符合賠償精神損害的要件。其二、凡是造成殘疾的，無論傷殘等級高低，都可以認(rèn)定受害人遭受了嚴(yán)重的精神損害。當(dāng)然，傷殘等級越高，精神損害就越嚴(yán)重。其三、實(shí)踐中仍然大量存在受害人既未死亡，也未構(gòu)成傷殘的情況，此時是否適用嚴(yán)重的精神損害后果要視具體情況而定。比如，受害人比較特殊的身體部位受傷，且對其職業(yè)、聲譽(yù)、愛情或者家庭幸福造成嚴(yán)重影響的，即使采取停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉就足以彌補(bǔ)受害人的精神損害的，因此雖然不構(gòu)成傷殘，仍然符合精神損害賠償?shù)囊?，受害人可以主張精神損害撫慰金。比如，本案中作為演員的原告李某楊在交通事故中臉部和牙齒受到損害，臉部留下永久性的傷痕，雖不能構(gòu)成傷殘，但李某楊是女性，臉部傷痕對其未來從事演藝事業(yè)必然造成消極的影響，這從社會生活常識就不難判斷，此時就足以認(rèn)定其所受精神損害已經(jīng)嚴(yán)重到應(yīng)當(dāng)賠償一定金額的精神損害撫慰金才足以修補(bǔ)其損失的程度，因此法院對其主張的精神損害賠償予以支持。

（本文系學(xué)術(shù)性討論，不代表個案實(shí)務(wù)法律意見，采納者自負(fù)其責(zé)）