民間借貸是民事行為中最為常見的法律關(guān)系，自從2015年《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱“15年解釋”）出臺后，又歷經(jīng)2020年8月18日通過了第一次修正，后在2020年12月23日通過了第二次修正，而對于其中的利息支付問題更是頻繁變更，今天筆者就撰文討論一下其中對于超付部分的利息是否應(yīng)當(dāng)返還這個問題。

2015年解釋中第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)該條款的規(guī)定，可以明顯的看出借款人對于已經(jīng)支付的超過年利率36%（即月息3分）部分的利息是可以要求出借人返還的，而且人民法院會依法支持。而查詢案例后，亦可以找到許多借款人以該條款為依據(jù)以不當(dāng)?shù)美麨橛上虺鼋枞酥鲝埛颠€超付部分利息的案例。 而2020年12月23日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱“最新解釋”）出臺后，該條款作出了相應(yīng)修改，最新解釋第二十五條“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。

前款所稱“一年期貸款市場報價利率”，是指中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場報價利率。”從最新解釋的該條規(guī)定可以看出，最高院對于民間借貸中利息約定的最高上限發(fā)生了變更（這個問題不在本文討論范圍），而更重要的是最高院對于超過利息約定上限的超付部分利息態(tài)度發(fā)生了變更，最高院一改15年解釋中借款人可以請求出借人返還已支付的超過利息約定上限的利息規(guī)定，而在最新解釋當(dāng)中對于超付部分的利息未作出明確規(guī)定。而對于在最新解釋施行后，在適用最新解釋的基礎(chǔ)上，若借款人以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝埑鼋枞朔颠€借款人已經(jīng)支付的超過法律規(guī)定上限的利息如何處理，存在兩種情況，第一種則是仍以利息約定超過法律規(guī)定為由認定出借人取得該部分利息構(gòu)成不當(dāng)?shù)美С纸杩钊艘蟪鼋枞朔颠€超付部分利息。而另一種情況就是筆者認為的在最新解釋的出臺背景下，應(yīng)當(dāng)對借款人的該訴求予以駁回，理由如下：