【結(jié)婚10年育3子妻子報警稱丈夫強奸】據(jù)紅星新聞報道，2023年9月1日，經(jīng)當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)批準，尹某被河南濮陽縣警方以涉嫌強奸罪逮捕，報警人是其妻子武某。此前3個月，武某曾兩次要求離婚，均被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回。武某向紅星新聞記者透露，“涉嫌強奸案”歷經(jīng)兩次開庭目前尚未宣判。知情人稱，若強奸罪成立，尹某或被處3年以上刑罰。

在公婆的講述里，兒媳武某的性格似乎有些“古怪”，不愿出門跟外界不接觸。兩人最近一次吵架是2023年春節(jié)期間。在公婆的描述里，尹某的胳膊不小心把妻子武某的嘴碰流血了。父母聽到了來勸架，武某鬧著要回娘家，被公婆拉住。尹母說，兒媳第二天一早，“天亮就跑了”。因為跑得太快，不小心在西邊一個村子里摔倒了，兒子追過去，兒媳卻報了警，說是遭遇家暴，被丈夫打了。

而在武某的講述里，故事卻有另一個版本。武某訴稱，她婚后首次懷孕不慎流產(chǎn)，尹某認為是其身體原因造成，并在她月子期間掐其喉嚨進行毆打。2020年，尹某家暴更加嚴重，有一次她被毆打致傷并住院接受治療才得以緩解。上述2023年春節(jié)期間的吵架事件，那一次，因女兒學(xué)費問題，夫妻倆發(fā)生爭執(zhí)，當(dāng)時武某正背對丈夫尹某給小女兒喂奶。尹某突然拿物品對武某頭、面部進行持續(xù)撞擊，導(dǎo)致武某當(dāng)場昏迷。武某隨后撥打110報警，尹某及其父母“為防止事情暴露”，一同搶奪武某的手機，并將武某反鎖屋內(nèi)且輪流監(jiān)視直至次日早晨。武某逃脫后報警，由濮陽縣徐鎮(zhèn)派出所出警處理。武某因眼睛受傷到濮陽縣徐鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受治療。

網(wǎng)友熱評：

1. 建議取消離婚冷靜期，建議增加結(jié)婚冷靜期。當(dāng)有人提出離婚，肯定是受不了了，如果再有什么冷靜期，肯定會有生命危險。而結(jié)婚冷靜期，讓雙方深入了解，以免錯配姻緣。

2. 提了幾次離婚都被法院駁回了。說是證據(jù)不足。顯然女方?jīng)]有證據(jù)表明男方家暴，那更顯然，女方至少是夸大其詞添油加醋，說被打的那么厲害，住院記錄，視頻照片，都可以作為證據(jù)，卻什么也提供不了。

3. 現(xiàn)在雙方各執(zhí)一詞，不知道誰有理，不過妻子說有暴力行為，受過傷，報過警，這個應(yīng)該比較好查吧。

4. 自古清官難斷家務(wù)事，誰對誰錯誰也說不清。但如果沒有了感情，分就分了吧，何必魚死網(wǎng)破。吃瓜群眾也不要噴，不知實情的揣測雖能滿足自己的一時快樂，但會把你自己一步步導(dǎo)向更壞的邊緣。

5. 家家都有一本難念的經(jīng)，各掃自家門前雪，莫管他人瓦上霜。

法律知識：婚內(nèi)強奸的構(gòu)成條件是什么？

所謂婚內(nèi)強奸，是指丈夫違背妻子意志以暴力、脅迫或者其他手段強行與之發(fā)生性關(guān)系的行為?；閮?nèi)強奸這一現(xiàn)象在現(xiàn)實生活中并不陌生，法理上也一直存在著爭議。

在司法實踐上，由于婚內(nèi)強奸情況復(fù)雜，定罪的可能性并不大，因為有婚姻關(guān)系，司法機關(guān)對婚內(nèi)強奸的認定基本上持謹慎態(tài)度：需要綜合婚前基礎(chǔ)、婚后狀況、具體行為等證據(jù)分析。

但是，在我國《刑法》原則上將在法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間丈夫違背妻子的意愿、強行發(fā)生性關(guān)系的行為排除在強奸之外。

（一）婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間——不構(gòu)成強奸罪

我國司法實踐中，丈夫?qū)ζ拮釉诨橐稣４胬m(xù)期間因矛盾發(fā)生強迫性性行為時，法院對該行為普遍認定其不構(gòu)成強奸罪。針對此類案件法院認為，已經(jīng)結(jié)婚的夫妻，互相負有共同生活，同居的義務(wù)。雖然沒有法律的明確規(guī)定或者法律的強制性規(guī)定，但己深深植根于人們的倫理觀念之中。只要夫妻正常婚姻關(guān)系存續(xù)，其行為就未達到具有社會危害性的程度，即足以阻卻婚內(nèi)強奸行為成立犯罪，這也是司法實踐中一般不能將婚內(nèi)強奸行為作為強奸罪處理的原因。因此，在一般情況下，丈夫不能成為強奸罪的主體。

（二）婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間——構(gòu)成強奸罪

區(qū)別具體情況，不能將所有的婚內(nèi)強奸行為均不以犯罪論。因為夫妻同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來的倫理義務(wù)，不是法律規(guī)定的強制性義務(wù)?；橐鲫P(guān)系若處于非正常存續(xù)期間，妻子可以不再履行性生活的義務(wù)，比如處于離婚訴訟期間的夫妻、分居狀態(tài)的夫妻或舉辦了婚禮沒有領(lǐng)取結(jié)婚證的夫妻等，這些情況下發(fā)生的婚內(nèi)強奸行為在司法實踐中一般被認定為強奸罪。本案就是這種情況。