近年來(lái)隨著公民安全意識(shí)不斷增強(qiáng)，飲酒后不能開(kāi)車(chē)已成為社會(huì)共識(shí)。但是，酒后在地下停車(chē)場(chǎng)等道路上開(kāi)車(chē)、挪車(chē)等行為，是否屬于“酒駕”呢？

案情簡(jiǎn)介：

某日，王先生駕車(chē)至某商場(chǎng)飯店與朋友聚會(huì)，其間飲酒暢談。王先生知曉酒后不能開(kāi)車(chē)，便在聚會(huì)結(jié)束后預(yù)約了代駕，約定在商場(chǎng)地下車(chē)庫(kù)門(mén)口碰面。隨后，王先生駕車(chē)自地下停車(chē)場(chǎng)行至出口，在此處執(zhí)勤的交警將其車(chē)輛攔下檢查。

經(jīng)呼氣檢測(cè)、血液檢測(cè)，王先生體內(nèi)酒精含量達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。公安機(jī)關(guān)查明，王先生是該機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人，該車(chē)的使用性質(zhì)登記為預(yù)約出租客運(yùn)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)，對(duì)他作出了吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的行政處罰。

王先生不服該行政處罰，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)在本案取證過(guò)程中違反法定程序取證導(dǎo)致主要證據(jù)不足且適用法律錯(cuò)誤，遂起訴至上海鐵路運(yùn)輸法院，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該行政處罰決定。

法院審理：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告提供了執(zhí)法記錄儀視頻，證明了由民警帶原告至醫(yī)院抽血、封存、確認(rèn)、送檢等執(zhí)法過(guò)程，符合相關(guān)規(guī)定，送檢血樣符合鑒定條件；被告認(rèn)定原告醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、原告訊問(wèn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤交警執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)為證，被告作出的被訴行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)的法律后果明確且無(wú)行政機(jī)關(guān)自由裁量的空間，據(jù)此，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

飲酒后在公共停車(chē)場(chǎng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，同樣屬于酒后駕車(chē)。本案中涉及到的商場(chǎng)地下停車(chē)場(chǎng)為公共停車(chē)場(chǎng)，社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛可以通行，顯然屬于“道路”范疇。根據(jù)道路交通安全法第九十一條的規(guī)定：只要存在飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)（營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)）的行為，就屬于“酒駕”，存在醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)（營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)）的行為，即構(gòu)成“醉駕”。公安機(jī)關(guān)依法認(rèn)定其駕駛行為，屬于“醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)”，并對(duì)王先生作出吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的處罰決定，符合道路交通安全法：第九十一條規(guī)定，適用法律正確。

新規(guī)速覽

自2023年12月28日開(kāi)始《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》

即“醉駕處罰新規(guī)”正式實(shí)施，在新規(guī)實(shí)施后“飲酒后在停車(chē)場(chǎng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”的行為，是否要承擔(dān)刑事責(zé)任呢？

“醉駕處罰新規(guī)”中明確，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，經(jīng)呼氣酒精含量檢測(cè)，顯示血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法和本意見(jiàn)的規(guī)定決定是否立案。

對(duì)情節(jié)顯著輕微、危害不大

不認(rèn)為是犯罪的，不予立案

例如：在居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所因挪車(chē)、停車(chē)入位等短距離駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；由他人駕駛至居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所短距離接替駕駛停放機(jī)動(dòng)車(chē)的，或者為了交由他人駕駛，自居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所短距離駛出的；

可被認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大的情形

第十二條

醉駕具有下列情形之一，且不具有本意見(jiàn)第十條規(guī)定情形的，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，依照刑法第十三條、刑事訴訟法第十六條的規(guī)定處理:

(一)血液酒精含量不滿(mǎn)150毫克/100毫升的；

(二)出于急救傷病人員等緊急情況駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的;

(三)在居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所因挪車(chē)、停車(chē)入位等短距離駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的

(四)由他人駕駛至居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所短四)距離接替駕駛停放機(jī)動(dòng)車(chē)的，或者為了交由他人駕駛，自居民小區(qū)、停車(chē)場(chǎng)等場(chǎng)所短距離駛出的;

(五)其他情節(jié)顯著輕微的情形。

醉酒后出于急救傷病人員等緊急情況，不得已駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的，依照刑法第十一條的規(guī)定處理。

《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》，2023年12月28日起施行。

當(dāng)然新規(guī)也明確了，需從重處理的十五種醉駕情形，一般不適用緩刑的十種醉駕情形，在此提醒駕駛員，喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒，拒絕僥幸，時(shí)刻警醒。