發(fā)生交通事故后，為避免法院執(zhí)行，將存款轉(zhuǎn)給他人是不是就可以逃避債務(wù)了？

近日，北京市房山區(qū)人民法院依法審結(jié)了一起確認合同無效糾紛案件。經(jīng)審理，法院確認轉(zhuǎn)賬行為無效。

案情回顧：

2021年7月，王某駕駛電動三輪車與步行的胡老太相撞，造成胡老太受傷。胡老太訴至法院，要求王某賠償其傷后經(jīng)濟損失。

法院經(jīng)審理判決王某賠償胡老太醫(yī)療費、護理費等各項損失共計21萬余元。

判決生效后，王某未履行判決義務(wù)，胡老太向法院申請強制執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，因王某名下無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，胡老太僅拿到1275元執(zhí)行案款。

執(zhí)行過程中，法院發(fā)現(xiàn)，在事故發(fā)生后第二天，王某將自己的定期存款取出后，立即把20萬元轉(zhuǎn)給了女兒焦某。

經(jīng)法院釋明后，胡老太將王某再次起訴至法院，要求確認轉(zhuǎn)賬行為無效。

胡老太認為，王某在事故發(fā)生的第二天取出定期存款并向其女兒焦某轉(zhuǎn)賬，兩人屬于惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，侵犯了胡老太的合法權(quán)利。

王某辯稱，轉(zhuǎn)賬的20萬元包括了女兒焦某曾交付她保存的工資、孩子滿月禮金及全家人的土地流轉(zhuǎn)費，出事以后就把屬于女兒的錢轉(zhuǎn)給女兒了。

王某的女兒焦某表示，自己有部分錢款存在母親那里。事故發(fā)生后，因擔心這部分錢被劃扣走，母親王某立即把錢轉(zhuǎn)給了自己。

房山法院經(jīng)審理后認為，現(xiàn)有證據(jù)無法證實王某與焦某之間轉(zhuǎn)賬的合理性。二人均認可系因交通事故怕牽連家人，為防止法院將錢劃走而進行的轉(zhuǎn)賬。且王某自認其中部分款項并非屬于焦某所有。王某在事故發(fā)生第二日將未到期的20萬元存款取出后，向焦某進行轉(zhuǎn)賬，足以認定二人存在惡意串通行為，借以逃避法院未來可能采取的執(zhí)行措施，損害了胡老太預期可獲得的部分損害賠償，該轉(zhuǎn)賬行為應(yīng)視為無效。

最終，法院依法判決該轉(zhuǎn)賬行為無效。王某、焦某不服一審判決，提起上訴。二審維持原判。

法官說法：

行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

本案中，王某在交通事故發(fā)生第二日將未到期存款取出，并在沒有支付基礎(chǔ)的前提下，向其女兒焦某轉(zhuǎn)賬，可以認定王某與焦某存在惡意串通，逃避債務(wù)。

該行為違反了誠實信用原則，更侵犯了債權(quán)人胡老太預期的可獲得權(quán)益。

日常生活中，債務(wù)人常常通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)償還，導致債權(quán)人的權(quán)益無法得到實現(xiàn)。在此，提醒廣大群眾切忌心存僥幸，應(yīng)積極履行人民法院生效法律文書確定的義務(wù)，維護法律權(quán)威與尊嚴，共同維護誠信友善的社會秩序。