國內沖突加劇引起的故意殺人案通常是由婚姻和家庭，鄰里糾紛，宅基地糾紛以及債務和債務等內部沖突加劇引起的。此類故意殺人案件通常具有以下特征：

（1）從犯罪原因來看，此類案件是由長期婚姻和家庭糾紛以及鄰里糾紛等激烈的內部沖突引起的。結合司法實踐，婚姻不和諧，通奸，戀愛引發(fā)的矛盾引發(fā)的故意殺人案件占很大比例。受害者與犯罪者之間的對與錯有時難以區(qū)分，甚至更多的案件是由受害者的過錯引起的，或受害者直接對沖突的加劇負責;

（2）從犯罪主體的分析來看，犯罪者往往是農民和失業(yè)者，受教育程度低，沖動程度低。此外，此類案件主要是由具有某些血緣，地理和血緣關系的熟人引起的。被告和受害者大多是遠房親戚或近親。由于沖突的疊加和沖突的升級，它們沒有得到有效的協(xié)調。壞果子;

（3）就犯罪的主觀惡性而言，大多數(shù)情況都是突發(fā)性的。犯罪分子沒有提前殺人的動機和預謀意圖，但在失去理智的情況下，突然受到外部事物的強烈刺激的刺激。在案件結束后殺人，智力恢復是令人遺憾的;

（4）從犯罪行為的角度來看，罪犯的行為通常指向爭議的另一方，并通過刑事手段正式顯示私人救濟私人救濟的特征;

（5）從事件發(fā)生后的社會反思來看，普通百姓往往對此類案件表現(xiàn)出一定的心理承受能力和耐受性，有時甚至對被告有一定的同情心。

正是由于上述特點，民事矛盾激化引起的故意殺人罪與社會上發(fā)生的其他故意殺人罪不同，嚴重危害公共安全。

雖然前者的犯罪行為也有非常嚴重的后果，但行為人的主觀惡意和個人危險，或行為的社會危害程度，往往與后者大不相同。雖然這些案件的肇事者在犯罪時情緒激烈，但大多數(shù)人后來都有悔改的心理，改革和救贖的可能性，這絕不是不可救藥的。一般來說，它們要么“不可殺”，要么歸因于通常所謂的“殺戮或殺戮”。 

“不殺人”之所以是因為行為人的行為不符合“極其嚴重罪行”的死刑條件，或者是“犯罪極其嚴重”，而是“沒有必要立即執(zhí)行”。換句話說，這種情況通常會根據(jù)自己的特點而有些誹謗。在這種情況下不會立即判處死刑，這不僅僅是因為這是由于國內沖突加劇而引發(fā)的。歸根結底，這是因為該行為不符合立即執(zhí)行死刑的適用條件。至于那些沒有排除死刑理由的案件，只要沒有嚴重的懲罰，就可以歸類為“可殺人或不殺人”，并且不會立即以死刑的方式適用死刑。 

“少殺人，小心殺人”。執(zhí)行。對于這種情況，如果不加區(qū)別地適用死刑，不僅會對最終解決矛盾產生不利影響，甚至可能導致被告和受害方幾代人死亡，從而危及其穩(wěn)定與和諧。社會。當然，考慮到實際的國情和輿論以及死刑的實際運作，民事矛盾激化造成的故意殺人罪不能立即絕對適用死刑。例如，在“被摧毀的悲劇”的實踐中，即使是民事矛盾激化引起的故意殺人案件，如果有必要，也可以立即對罪犯適用死刑。因此，《紀要》及相關政策文件明確規(guī)定“不應立即判處死刑”，并保留判刑的可能性。