案情回顧
一、高速路上被追尾，前車司機負主要責任
王某開車送貨，因道路擁堵，停車等候，大約五六分鐘后又繼續(xù)向西行駛。王某開車剛起步的時，后面一輛小型普通客車撞上王某駕駛的重型貨車，發(fā)生追尾事故。發(fā)生碰撞后，王某在觀察現(xiàn)場情況后，竟慌張駕車逃離現(xiàn)場。
當日，王某被公安機關抓獲。經查明，后車嚴重受損，后車駕駛員高某某當場死亡。公安機關以王某在高速路上停車、交通事故后逃逸為由認定王某承擔事故的主要責任，之后，提請曲檢察院審查批準逮捕。
二、檢察官認定不構成交通肇事罪
結合全案證據，檢察官認為，在高速公路上停車系高速公路堵車導致，比對現(xiàn)場視頻監(jiān)控，可以看到王某駕駛貨車的雙閃警示燈一直處于打開狀態(tài)，后方高某某也應看到前車，并及時采取恰當處理措施，可排除王某在高速公路上停車存在過錯。
經法醫(yī)鑒定，交通事故發(fā)生后駕車逃逸不是被害人高某某死亡的原因。因此，此案無法認定王某事后駕車逃逸與死亡結果之間有刑法上的因果關系，王某不構成交通肇事罪。
檢察院依法不批準逮捕犯罪嫌疑人王某。
三、檢察公開釋法
辦案檢察官認為有必要開展檢察宣告以案釋法，檢察宣告中，檢察官一方面就刑法相關規(guī)定進行全面解釋；另一方面，耐心疏導被害人家屬情緒，并告知被害人家屬訴訟權利和救濟渠道，指出犯罪嫌疑人王某雖然不承擔刑事責任，但被害人家屬仍可通過提起民事訴訟要求其承擔相應的民事責任；高某系上班途中發(fā)生的事故，符合工傷的有關規(guī)定，被害人家屬可據此申請工傷保險待遇。
四、提起民事訴訟
檢察宣告后，被害人家屬采納檢察官建議，聘請律師，啟動民事訴訟程序，對王某的貨車采取訴訟保全措施。最終，法院判決王某承擔相應民事責任。
檢察官說法