負(fù)和不負(fù)本身是值得討論的，雖然我國法律明文規(guī)定十四歲以下絕對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任，但這個(gè)話題并非不容質(zhì)疑的，法律本身也不是完美無缺的。
討論這個(gè)問題，從我個(gè)人角度，未成年人保護(hù)法并不是討論的核心。
十四歲以下絕對(duì)刑事責(zé)任豁免，是刑法規(guī)定的，它出發(fā)角度并不僅僅是對(duì)未成年人的保護(hù)。
談到這里，我們需要先明晰什么是犯罪。簡單地從行為上論，傷害到他人或社會(huì)的行為都可能是犯罪，從剁人手指到剁人腦袋都可能是犯罪。
之所以用可能，是因?yàn)槎缛耸种敢部赡懿皇欠缸铮热缬腥俗栽缸寗e人剁自己的小拇指，那么行為人就不屬于犯罪，小拇指殘缺屬于輕傷，法律允許人承諾別人對(duì)其施行輕傷及以下級(jí)別的傷害行為，最典型的是拳擊比賽。但重傷就不允許承諾了，正如羅翔老師所說，絕對(duì)的自由必然導(dǎo)致絕對(duì)的剝削。
故意殺人，不屬于犯罪的，也有，大家也都能理解，正當(dāng)防衛(wèi)。
我這里舉這兩個(gè)例子，主要想說明的是，法律在判斷一個(gè)人的行為是否屬于犯罪時(shí)，除了看客觀的行為以外，還要看行為人的主觀惡意。
比如正當(dāng)防衛(wèi)，不是因?yàn)樾袨槿藲⒘艘粋€(gè)壞人所以不受懲罰，而是行為人在當(dāng)時(shí)的情景下做出了一個(gè)正常人的認(rèn)知下必然會(huì)做出的事。
我這里用了一個(gè)表述，正常人，什么叫正常人呢，首先，肯定不包括精神病人，其次，不包括十六周歲以下的未成年人。
年齡標(biāo)準(zhǔn)是否適合現(xiàn)在的時(shí)代，這是一個(gè)問題，本文不作具體討論，因?yàn)檫@不僅僅涉及法律知識(shí)。
我想說的是，為什么刑法會(huì)對(duì)未成年人作出特殊規(guī)定。
相比于成年人犯罪，很多人直觀上覺得小孩犯罪更惡劣，覺得小時(shí)候就這樣，大了得壞成什么樣？
其實(shí)這個(gè)想法是不準(zhǔn)確的，小孩雖然天真，但未必?zé)o邪。如果認(rèn)同小孩子不知輕重，那么一個(gè)知道輕重對(duì)后果有預(yù)支能力的成年人犯罪，一定比小孩子犯同樣的罪更惡劣。
小時(shí)了了，大未必佳，反過來也適用。
法律上，十四歲以下兒童對(duì)犯罪行為的認(rèn)知能力，是和精神病人差不多的。成年人如果只有十來歲的智力，本身也是精神病人的一種。
相對(duì)于十三歲犯罪了該不該殺，這類未成年犯罪嫌疑人該如何管理教育，在監(jiān)獄不能發(fā)揮作用時(shí)，社區(qū)矯正等方式該如何更好的介入才更值得討論。
這樣的孩子改不好了，人道毀滅算了。這也不是一個(gè)站得住腳的理由，我們不能用可能的未來去定一個(gè)現(xiàn)在的人死刑。
這或許令很多人義憤難平，我也一樣，但從理性角度，一殺了之或者關(guān)到死都不是最好的辦法。