【董明珠稱直播帶貨就是忽悠】隨著電商行業(yè)的發(fā)展，以及通信技術(shù)的跟上，直播帶貨成為互聯(lián)網(wǎng)營銷的新風口。雖然此前在網(wǎng)絡主播直播中也有商業(yè)推廣的現(xiàn)象，但是主播一般為了節(jié)目質(zhì)量，這些推廣信息在顯示以及言語推廣中都會比較隱晦。近日，作為我國著名企業(yè)家，有“鐵娘子”支撐的董明珠，對現(xiàn)狀爆火的直播帶貨表達了自己的看法。董明珠表示：所謂的“帶貨”就是忽悠，應靠產(chǎn)品質(zhì)量取勝。董明珠還表示：老百姓心中是有一桿秤的。希望用直播的形式，讓更多消費了解產(chǎn)品。知道廠商在真誠的展示產(chǎn)品。從董明珠的話語不難看出，直播是推廣產(chǎn)品的一個優(yōu)質(zhì)途徑，但不應該作為賣貨的唯一，或者是主要渠道。直播對于產(chǎn)品來說，應該是展現(xiàn)產(chǎn)品、讓消費者了解產(chǎn)品。

網(wǎng)友熱評：

A. 現(xiàn)在所謂的直播帶貨，不就是很多年的電視購物嗎？有啥新鮮的？董明珠講的實話而已，都是欺騙消費 ...有沒有人買誰知道 真正的數(shù)據(jù)只有平臺知道而已。

B. 董明珠那叫直播賣貨，不叫直播帶貨，人家自己生產(chǎn)的品牌，不賺中間商不賺差價，不像這些直播帶貨的，動動嘴賺錢，賺賣家的錢，賺賣家的錢，賺包裝的錢。

C. 說實話我不這么認為，直播就不能賣質(zhì)量好的產(chǎn)品嗎？自己不適應潮流早晚被淘汰，雖然直播有很多問題需要規(guī)范，難道線下銷售就沒有問題嗎？

D. 你沒有發(fā)現(xiàn)直播帶的貨要么是庫存，要么是中低端的產(chǎn)品嗎，你有本事去帶LV，去帶愛馬仕，你看人家市場部離不離你，如果那樣做了就自降身價。好東西不用過度宣傳，差的產(chǎn)品正好相反。

E. 直播確實魚龍混雜，不過在一些直播大v的直播間買過一些東西，確實是物美價廉，還是提高直播的監(jiān)管與規(guī)范吧，在疫情期間直播確實撐起了中國的經(jīng)濟，挺好的，而且人氣旺的大v們之所以能有眾多顧客也是好的商品和適合的價錢積攢出的信任。所以重要的不是形式而是置業(yè)者的道德水準與專業(yè)水平。

F. 從來不看別人直播帶貨。畢竟同樣的東西，有的人覺得這樣好，有的人覺得不好。何必買來之后覺得不好，再去怨天尤人呢。所以干脆不看，不買。

G. 悠不忽悠我不知道，反正明星效應是挺嚴重的，“粉絲經(jīng)濟”也挺嚴重，如果質(zhì)量好一點的話當然都可以，可是就是有騙人的。從來不看這種直播賣貨的，根本這些主播用都沒用過這些產(chǎn)品，說著虛假的話就是為了騙你買，也只是韭菜多。

今日學法：

直播帶貨需要承擔哪些法律責任和義務?

《中華人民共和國廣告法》

第三條規(guī)定：廣告應當真實、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達廣告內(nèi)容，符合社會主義精神文明建設和弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求。

第四條規(guī)定：廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導消費者。

第八條規(guī)定：廣告中對商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、成分、價格、生產(chǎn)者、有效期限、允諾等或者對服務的內(nèi)容、提供者、形式、質(zhì)量、價格、允諾等有表示的，應當準確、清楚、明白。

廣告中表明推銷的商品或者服務附帶贈送的，應當明示所附帶贈送商品或者服務的品種、規(guī)格、數(shù)量、期限和方式。

法律、行政法規(guī)規(guī)定廣告中應當明示的內(nèi)容，應當顯著、清晰表示。

同時廣告代言人在廣告中對商品作推薦，應當依據(jù)事實符合法律規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品作推薦、證明。

對于關系消費者生命健康的商品虛假廣告，造成消費者損害的，廣告代言人需承擔連帶責任。

對于關系生命健康以外的商品虛假廣告，造成消費者損害的，如廣告代言人明知或者應知廣告虛假仍作推薦的，也需承擔連帶責任。

除此之外，和銷售者一樣，發(fā)布虛假廣告還可能面臨監(jiān)管部門作出的，處廣告費三倍至十倍的罰款，無法計算廣告費用的甚至可能被處二百萬元以下罰款，嚴重的可以追究刑事責任。

以上是“董明珠稱直播帶貨就是忽悠 直播帶貨需要承擔哪些法律責任？”的相關信息，想了解更多相關知識請關注好律師網(wǎng)損害賠償欄目。