基本案情：

本案主人公系70后朱某與80后李某，他們因一場莫名的緣分，相識在2008年的春天，因此也使出生于不同時(shí)代的兩個人走漸漸地走到了一起。2008年年底，朱某與李某共同攜手走進(jìn)了婚姻的殿堂。2010年兩人生下一個可愛的女兒。經(jīng)過雙方的努力兩人也終于在深圳這個大都市買上了屬于自己的一套房子。生活雖不富裕，也無需外界救濟(jì)，女兒也一日一日慢慢長大。如今也依稀能從當(dāng)年的老照片里看到一家三口無比幸福的模樣。

但是，生活總是摻雜著五味雜陳，在某些事情上，由于雙方不能及時(shí)溝通，即使是夫妻之間也難免會相互猜忌。兩人感情也漸漸產(chǎn)生嫌隙。2015年起，李某開始疏離朱某。雙方經(jīng)常因?yàn)橐恍┬∈鲁车貌豢砷_交，還多次毆打朱某，屢次向朱某提出離婚。朱某不以為信，認(rèn)為李某只是在鬧鬧脾氣。直至2016年某天，朱某無意中發(fā)現(xiàn)李某在社交軟件上經(jīng)常與一個男子曖昧不清。

2016年9月，李某直接向法院起訴離婚，在朱某強(qiáng)烈的挽留下，調(diào)解和好。本以為李某在此之后會好好珍惜這個家庭，但事實(shí)李某與男子仍保持聯(lián)系，雙方以老公、老婆互稱。經(jīng)朱某了解，發(fā)現(xiàn)這個男子就是李某同單位的呂某。因此朱某便開始對李某進(jìn)行跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李某長期保存呂某家中的鑰匙，自由出入?yún)文臣?。朱某與李某商談，可李某仍不顧家庭、不顧女兒，最終選擇搬離至呂某家隔壁的小區(qū)居住。每天上下班由呂某接送。

本案中朱某提供了李某與呂某的QQ聊天記錄、李某出入?yún)文臣抑械囊曨l、呂某接送李某的視頻證據(jù)等。

判決結(jié)果：

判決準(zhǔn)予朱某與李某離婚；孩子由李某撫養(yǎng)，朱某支付撫養(yǎng)費(fèi)；夫妻共同財(cái)產(chǎn)均分；債權(quán)債務(wù)均分。朱某請求李某支付10000元精神損害撫慰金，本院不予支持。

通過跟蹤取得的證據(jù)是否可以做為證實(shí)對方存在婚外情的依據(jù)

通過跟蹤取得的證據(jù)是否可以做為證實(shí)對方存在婚外情的依據(jù)

通過跟蹤取得的證據(jù)是否可以做為證實(shí)對方存在婚外情的依據(jù)

律師分析：

本案中，朱某主張李某存在婚外情，但其提交的證據(jù)均是通過跟蹤手段取得，證據(jù)來源不合法。故法院對非法跟蹤取得的證據(jù)不予以采納。