辦公室小野與去世女孩家屬和解，有點(diǎn)隱隱的擔(dān)憂，雖然任何糾紛，和解都是利益最大化的一種方式，也是“大事化小，小事化了”的主流聲音，但對于小野這事，通過和解方式處理，作為法律人還是有點(diǎn)隱隱的擔(dān)憂。

前不久典叔針對此事分析了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和視頻制作發(fā)布者的責(zé)任義務(wù)，辦公室小野在制作和發(fā)布視頻時(shí)，確實(shí)應(yīng)當(dāng)盡到審核義務(wù)，對因自己的視頻傳播造成的傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

不過，女孩自制爆米花發(fā)生意外這件事最好的解決方式，是通過訴訟形式，或者由相關(guān)主管部門進(jìn)一步規(guī)范，這本身就是一堂最生動(dòng)的普法課。

我不是說受害者及家屬不該得到賠償，也不是說小野一方不能進(jìn)行賠償。這件事其實(shí)最大的關(guān)鍵問題是輿論：受害女孩一方得到輿論的聲援，小野一方則是受到鋪天蓋地的輿論指責(zé)。

現(xiàn)在的情況，如果不及時(shí)處理，對雙方都不是好事，所以小野也會(huì)權(quán)衡利弊，畢竟稍有不慎，被處罰是小事，若被封號，則是致命的打擊，這也不是沒有先例的，所以小野方會(huì)特別謹(jǐn)慎。

但這時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)是極大的：雙方其實(shí)并沒有在一個(gè)平等的談判位置上，如果受害一方不能正視問題本質(zhì)，認(rèn)為自己處于主動(dòng)地位，而小野一方又想盡快“滅火”，息事寧人，這對事情徹底解決是不利的。

畢竟，雖然都在說女孩是模仿小野視頻致害，但事實(shí)到底如何，最好是通過權(quán)威執(zhí)法部門調(diào)查證實(shí)，運(yùn)用法律程序和邏輯，盡可能還原事實(shí)，找出因果關(guān)系，也為以后這類事情的處理提供參考和借鑒，更重要的是能通過這樣的案例，給視頻創(chuàng)作者，給平臺(tái)，給網(wǎng)民，上一堂最生動(dòng)的普法課。

【新聞背景】9月16日，“辦公室小野”方面來到山東棗莊，與去世女孩哲哲、受傷女孩小雨的家屬見面協(xié)商。小野表哥表示，無論誰對誰錯(cuò)，他們會(huì)對哲哲家屬進(jìn)行人道主義幫助。17日，哲哲家屬與小野方已簽和解協(xié)議，具體內(nèi)容雙方尚未透露。