如果問該不該，當(dāng)然是應(yīng)該。
因為法律規(guī)定很清楚，證據(jù)不足，不能證明犯罪，就應(yīng)該無罪釋放，這個在法律上沒有任何疑問。

但是，現(xiàn)實生活中，會無罪釋放嗎？
十個有一個能釋放就不錯了。
一個基層法院，十年二十年都沒有對公訴案件做出過無罪判決。一個法官，一輩子沒有判過無罪釋放案件。

我法律工作二十多年，做律師十五年，主要做刑事辯護(hù)。已經(jīng)代理的案件，只有兩起是無罪釋放，而且其中一起還在二審中。
一起是盜竊轉(zhuǎn)化搶劫，因為沒有構(gòu)成輕微傷以上后果，搶劫不夠，盜竊更不夠，司法解釋很明確，應(yīng)該立即釋放，但是還是過了五個月，經(jīng)過政法委開會后，才由檢察院撤回起訴。
另外一起更典型，法院院長判公安局長無罪，得罪了書記，書記就查法院院長，給院長弄了一個莫須有罪名，從2009年到2019年，紀(jì)委、檢察院、法院查了十年審了十年。2017年謀中級人民法院一審法院判決無罪，檢察院上訴到省高級人民法院，現(xiàn)在還沒有結(jié)果。

為什么很少無罪，法院院長的故事很好詮釋了原因。
法院判無罪的小民有罪，多數(shù)小民會認(rèn)罪伏法，即使極少數(shù)申訴成功，警察檢察官法官也不會受到處罰。
如果判小民無罪，就有可能得罪公安局、檢察院、監(jiān)察委，甚至得罪更高領(lǐng)導(dǎo)，不僅仕途受阻，還有可能身陷囹圄。

法官敢判無罪嗎？
真不敢！
這就很好解釋法官為啥會明知道無罪，還得狠心判有罪。遇到有良心的法官，該判死刑的判處死緩無期徒刑，該判十年的判八年就不錯了。
不僅中國如此，前不久一個法官下判決后當(dāng)庭自殺的案件，說明別的國家也是如此。

證據(jù)不足該判無罪，現(xiàn)實生活中判處無罪的少而又少。



無罪案例一
在山西高級人民法院，參加一起高級法官瀆職案件的辯護(hù)。高級法官審理高級法官，本身就是一個悲劇。更大的悲劇在于，該兩名高級法官成為被告的原因，不是因為有罪，而是因為得罪權(quán)貴。
十年前，該法官任某基層法院院長期間，該法院接受指定管轄，為一名被誣陷的某公安局長職務(wù)犯罪案件平反昭雪，宣布該局長無罪。
局長被宣布無罪后，找到某紀(jì)檢書記，要求恢復(fù)公職，和書記發(fā)生爭吵。
書記一怒之下，查誰給局長平反昭雪的。查到該法院。
雖然省法院確認(rèn)局長冤枉，再審審理沒有錯誤；雖然書記窮盡一切手段，都沒有找到該院長貪污賄賂行為，但是書記還是想到了一個整死院長的辦法。
書記找到一個山東的鑒定機(jī)構(gòu)，對該院長主持蓋的辦公大樓進(jìn)行造價鑒定，鑒定結(jié)果不出意外地得出實際支出比鑒定造價多幾百萬的結(jié)論。
院長、副院長，因為這個被雙規(guī)。
將近十年時間的調(diào)查、偵查，審理。期間，公安局長持續(xù)不斷舉報，終于該紀(jì)委書記被免職，據(jù)說，免職消息公開的那一個晚上，整個城市鞭炮聲不斷。
書記雖然倒臺，案件依然繼續(xù)。2016年，案件起訴到某中級法院，法院一審判決無罪，所有人認(rèn)為案件終結(jié)了，然而。省檢察院又提出抗訴，案件進(jìn)入二審程序。
當(dāng)然，二審應(yīng)該維持一審判決。然而，最應(yīng)該在工作中發(fā)揮作用的時光，就這么悄悄過去。被雙規(guī)時，該院長已經(jīng)是某中級法院副院長，也正是最能夠發(fā)揮作用的年齡，十年間，不能工作，沒有自由。就這樣，中院副院長等到了退居二線的年齡，哪位副院長，已經(jīng)過了退休的年齡，等待無罪宣判后辦理退休手續(xù)。


無罪案例二
一個是安徽某青年被指控?fù)尳僮?，在北京某法院開庭。
該案件是盜竊轉(zhuǎn)化的搶劫罪，在庭審中我提出無罪辯護(hù)，理由是盜竊金額僅僅65元，二是盜竊轉(zhuǎn)化搶劫條件之一，是構(gòu)成輕微傷以上后果。但是還案件公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論清楚明白寫著：不構(gòu)成輕微傷。
也許公訴人沒有注意到這個問題，我庭審中提出來后，很顯然公訴人和法官都愣了一下。
后來，該案件在要過年的時候，被宣告無罪釋放。
被告人為了感謝我，專門從安徽宰了一只羊送過來，看到他的那一刻，那種快樂幸福，洋溢在臉上。
無辜的人被無罪釋放，他是幸福的。