看中國刑法追訴制度！

最高檢不核準(zhǔn)追訴兩起超過20年案件

關(guān)于印發(fā)最高人民檢察院第六批指導(dǎo)性案例的通知

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院,軍事檢察院,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院:

經(jīng)2015年7月1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第三十七次會(huì)議決定,現(xiàn)將馬世龍(搶劫)核準(zhǔn)追訴案等四個(gè)指導(dǎo)性案例印發(fā)你們,供參照適用。

馬世龍(搶劫)核準(zhǔn)追訴案

(檢例第20號(hào))

【關(guān)鍵詞】

核準(zhǔn)追訴 后果嚴(yán)重 影響惡劣

【基本案情】

犯罪嫌疑人馬世龍,男,1970年生,吉林省公主嶺市人。

1989年5月19日下午,犯罪嫌疑人馬世龍、許云剛、曹立波(后二人另案處理,均已判刑)預(yù)謀到吉林省公主嶺市葦子溝街獾子洞村李樹振家搶劫,并準(zhǔn)備了面罩、匕首等作案工具。5月20日零時(shí)許,三人蒙面持刀進(jìn)入被害人李樹振家大院,將屋門玻璃撬開后拉開門鎖進(jìn)入李樹振臥室。馬世龍、許云剛、曹立波分別持刀逼住李樹振及其妻子王某,并強(qiáng)迫李樹振及其妻子拿錢。李樹振和妻子王某喊救命,曹立波、許云剛隨即逃離。馬世龍?jiān)谔与x時(shí)被李樹振拉住,遂持刀在李樹振身上亂捅,隨后逃脫。曹立波、許云剛、馬世龍會(huì)合后將搶得的現(xiàn)金380余元分掉。李樹振被送往醫(yī)院搶救無效死亡。

【核準(zhǔn)追訴案件辦理過程】

最高人民檢察院審查認(rèn)為:犯罪嫌疑人馬世龍伙同他人入室搶劫,造成一人死亡的嚴(yán)重后果,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案對(duì)被害人家庭和親屬造成嚴(yán)重傷害,在案發(fā)當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?雖然經(jīng)過二十年追訴期限,被害方以及案發(fā)地群眾反映強(qiáng)烈,社會(huì)影響沒有消失,不追訴可能嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。綜合上述情況,依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項(xiàng)規(guī)定,決定對(duì)犯罪嫌疑人馬世龍核準(zhǔn)追訴。

【案件結(jié)果】

2014年6月26日,最高人民檢察院作出對(duì)馬世龍核準(zhǔn)追訴決定。2014年11月5日,吉林省四平市中級(jí)人民法院以馬世龍犯搶劫罪,同時(shí)考慮其具有自首情節(jié),判處其有期徒刑十五年,并處罰金1000元。被告人馬世龍未上訴,檢察機(jī)關(guān)未抗訴,一審判決生效。

【要旨】

故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架、爆炸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪,經(jīng)過二十年追訴期限,仍然嚴(yán)重影響人民群眾安全感,被害方、案發(fā)地群眾、基層組織等強(qiáng)烈要求追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任,不追訴可能影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的,對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)追訴。

丁國山等(故意傷害)核準(zhǔn)追訴案

(檢例第21號(hào))

【關(guān)鍵詞】

核準(zhǔn)追訴 情節(jié)惡劣 無悔罪表現(xiàn)

【基本案情】

犯罪嫌疑人丁國山,男,1963年生,黑龍江省齊齊哈爾市人。

犯罪嫌疑人常永龍,男,1973年生,遼寧省朝陽市人。

犯罪嫌疑人丁國義,男,1965年生,黑龍江省齊齊哈爾市人。

犯罪嫌疑人閆立軍,男,1970年生,黑龍江省齊齊哈爾市人。

1991年12月21日,李萬山、董立君、魏江等三人上山打獵,途中借宿在莫旗紅彥鎮(zhèn)大韭菜溝村(后改名干拉拋溝村)丁國義家中。李萬山酒后因瑣事與丁國義侄子常永龍發(fā)生爭(zhēng)吵并毆打了常永龍。12月22日上午7時(shí)許,丁國山、丁國義、常永龍、閆立軍為報(bào)復(fù)泄憤,對(duì)李萬山、董立君、魏江三人進(jìn)行毆打,并將李萬山、董立君裝進(jìn)麻袋,持木棒繼續(xù)毆打三人要害部位。后丁國山等四人用繩索將李萬山和董立君捆綁吊于房梁上,將魏江捆綁在柱子上后逃離現(xiàn)場(chǎng)。李萬山頭部、面部多處受傷,經(jīng)救治無效于當(dāng)日死亡。

【核準(zhǔn)追訴案件辦理過程】

莫旗人民檢察院、呼倫貝爾市人民檢察院、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院對(duì)案件進(jìn)行審查并開展了必要的調(diào)查。2014年4月10日,內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院報(bào)最高人民檢察院對(duì)丁國山等四名犯罪嫌疑人核準(zhǔn)追訴。

另據(jù)查明:(一)案發(fā)后四名犯罪嫌疑人即逃跑,在得知李萬山死亡后分別更名潛逃到黑龍江、陜西等地,其間對(duì)于死傷者及其家屬未給予任何賠償。(二)被害人家屬強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲犯罪嫌疑人。(三)案發(fā)地部分村民及村委會(huì)出具證明表示,本案雖然過了20多年,但在當(dāng)?shù)卦斐傻挠绊憶]有消失。

最高人民檢察院審查認(rèn)為:犯罪嫌疑人丁國山、丁國義、常永龍、閆立軍涉嫌故意傷害罪,并造成一人死亡的嚴(yán)重后果,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十四條、全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重,雖然已過20年追訴期限,但社會(huì)影響沒有消失,不追訴可能嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。本案系共同犯罪,四名犯罪嫌疑人具有共同犯罪故意,共同實(shí)施了故意傷害行為,應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪結(jié)果共同承擔(dān)責(zé)任。綜合上述情況,依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項(xiàng)規(guī)定,決定對(duì)犯罪嫌疑人丁國山、常永龍、丁國義、閆立軍核準(zhǔn)追訴。

【案件結(jié)果】

2014年6月13日,最高人民檢察院作出對(duì)丁國山、常永龍、丁國義、閆立軍核準(zhǔn)追訴決定。2015年2月26日,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院以犯故意傷害罪,同時(shí)考慮審理期間被告人向被害人進(jìn)行賠償?shù)纫蛩?判處主犯丁國山、常永龍、丁國義有期徒刑十四年、十三年、十二年,從犯閆立軍有期徒刑三年。被告人均未上訴,檢察機(jī)關(guān)未抗訴,一審判決生效。

【要旨】

涉嫌犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重,并且犯罪后積極逃避偵查,經(jīng)過二十年追訴期限,犯罪嫌疑人沒有明顯悔罪表現(xiàn),也未通過賠禮道歉、賠償損失等獲得被害方諒解,犯罪造成的社會(huì)影響沒有消失,不追訴可能影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的,對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)追訴。

楊菊云(故意殺人)不核準(zhǔn)追訴案

(檢例第22號(hào))

【關(guān)鍵詞】

不予核準(zhǔn)追訴 家庭矛盾 被害人諒解

【基本案情】

犯罪嫌疑人楊菊云,女,1962年生,四川省簡(jiǎn)陽市人。

1989年9月2日晚,楊菊云與丈夫吳德祿因瑣事發(fā)生口角,吳德祿因此毆打楊菊云。楊菊云乘吳德祿熟睡,手持家中一節(jié)柏樹棒擊打吳德祿頭部,后因擔(dān)心吳德祿繼續(xù)毆打自己,便用剝菜尖刀將吳德祿殺死。案發(fā)后楊菊云攜帶兒子吳某(當(dāng)時(shí)不滿1歲)逃離簡(jiǎn)陽。9月4日中午,吳德祿繼父魏某去吳德祿家中,發(fā)現(xiàn)吳德祿被殺死在床上,于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)隨即開展了尸體檢驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查等調(diào)查工作,并于9月26日立案?jìng)刹?但未對(duì)楊菊云采取強(qiáng)制措施。

【核準(zhǔn)追訴案件辦理過程】

楊菊云潛逃后輾轉(zhuǎn)多地,后被拐賣嫁與安徽省鳳陽縣農(nóng)民曹某。2013年3月,吳德祿親屬得知楊菊云聯(lián)系方式、地址后,多次到簡(jiǎn)陽市公安局、資陽市公安局進(jìn)行控告,要求追究楊菊云刑事責(zé)任。同年4月22日,簡(jiǎn)陽市及資陽市公安局在安徽省鳳陽縣公安機(jī)關(guān)協(xié)助下將楊菊云抓獲,后依法對(duì)其刑事拘留、逮捕,并通過簡(jiǎn)陽市人民檢察院層報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

簡(jiǎn)陽市人民檢察院、資陽市人民檢察院、四川省人民檢察院先后對(duì)案件進(jìn)行審查并開展了必要的調(diào)查。2013年6月8日,四川省人民檢察院報(bào)最高人民檢察院對(duì)楊菊云核準(zhǔn)追訴。

另據(jù)查明:(一)楊菊云與吳德祿之子吳某得知自己身世后,懇求吳德祿父母及其他親屬原諒楊菊云。吳德祿的父母等親屬向公安機(jī)關(guān)遞交諒解書,稱鑒于楊菊云將吳某撫養(yǎng)成人,成立家庭,不再要求追究楊菊云刑事責(zé)任。(二)案發(fā)地部分群眾表示,吳德祿被殺害,當(dāng)時(shí)社會(huì)影響很大,現(xiàn)在事情過去二十多年,已經(jīng)沒有什么影響。

最高人民檢察院審查認(rèn)為:犯罪嫌疑人楊菊云故意非法剝奪他人生命,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案雖然情節(jié)、后果嚴(yán)重,但屬于因家庭矛盾引發(fā)的刑事案件,且多數(shù)被害人家屬已經(jīng)表示原諒楊菊云,被害人與犯罪嫌疑人楊菊云之子吳某也要求不追究楊菊云刑事責(zé)任。案發(fā)地群眾反映案件造成的社會(huì)影響已經(jīng)消失。綜合上述情況,本案不屬于必須追訴的情形,依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項(xiàng)規(guī)定,決定對(duì)楊菊云不予核準(zhǔn)追訴。

【案件結(jié)果】

2013年7月19日,最高人民檢察院作出對(duì)楊菊云不予核準(zhǔn)追訴決定。2013年7月29日,簡(jiǎn)陽市公安局對(duì)楊菊云予以釋放。

【要旨】

1.因婚姻家庭等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪,經(jīng)過二十年追訴期限,犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險(xiǎn)性,被害人及其家屬對(duì)犯罪嫌疑人表示諒解,不追訴有利于化解社會(huì)矛盾、恢復(fù)正常社會(huì)秩序,同時(shí)不會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的,對(duì)犯罪嫌疑人可以不再追訴。

2.須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的案件,偵查機(jī)關(guān)在核準(zhǔn)之前可以依法對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。偵查機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)追訴并提請(qǐng)逮捕犯罪嫌疑人,人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為必須追訴而且符合法定逮捕條件的,可以依法批準(zhǔn)逮捕。

蔡金星、陳國輝等(搶劫)不核準(zhǔn)追訴案

(檢例第23號(hào))

【關(guān)鍵詞】

不予核準(zhǔn)追訴 悔罪表現(xiàn) 共同犯罪

【基本案情】

犯罪嫌疑人蔡金星,男,1963年生,福建省莆田市人。

犯罪嫌疑人陳國輝,男,1963年生,福建省莆田市人。

犯罪嫌疑人蔡金星、林俊雄于1991年初認(rèn)識(shí)了在福建、安徽兩地從事鰻魚苗經(jīng)營的一男子(姓名身份不詳),該男子透露莆田市多人集資14萬余元赴蕪湖市購買鰻魚苗,讓蔡金星、林俊雄設(shè)法將錢款偷走或搶走,自己作為內(nèi)應(yīng)。蔡金星、林俊雄遂召集陳國輝、李建忠、蔡金文、陳錦城趕到蕪湖市。經(jīng)事先“踩點(diǎn)”,蔡金星、陳國輝等六人攜帶兇器及作案工具,于1991年3月12日上午租乘一輛面包車到被害人林文忠租住的房屋附近。按照事先約定,蔡金星在車上等候,其余五名犯罪嫌疑人進(jìn)入屋內(nèi),陳國輝上前按住林文忠,其他人用水果刀逼迫林文忠,搶到裝在一個(gè)密碼箱內(nèi)的14萬余元現(xiàn)金后逃跑。

【核準(zhǔn)追訴案件辦理過程】

1991年3月12日,被害人林文忠到蕪湖市公安局報(bào)案,4月18日蕪湖市公安局對(duì)犯罪嫌疑人李建忠、蔡金文、陳錦城進(jìn)行通緝,4月23日對(duì)三人作出刑事拘留決定。李建忠于2011年9月21日被江蘇省連云港市公安局抓獲,蔡金文、陳錦城于2011年12月8日在福建省莆田市投案(三名犯罪嫌疑人另案處理,均已判刑)。李建忠、蔡金文、陳錦城到案后,供出同案犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝、林俊雄(已死亡)三人。莆田市公安局于2012年3月9日將犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝抓獲。2012年3月12日,蕪湖市公安局對(duì)兩名犯罪嫌疑人刑事拘留(后取保候?qū)?,并通過蕪湖市人民檢察院層報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

蕪湖市人民檢察院、安徽省人民檢察院分別對(duì)案件進(jìn)行審查并開展了必要的調(diào)查。2012年12月4日,安徽省人民檢察院報(bào)最高人民檢察院對(duì)蔡金星、陳國輝核準(zhǔn)追訴。

另據(jù)查明:(一)犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝與被害人(林文忠等當(dāng)年集資做生意的群眾)達(dá)成和解協(xié)議,并支付被害人40余萬元賠償金(包括直接損失和間接損失),各被害人不再要求追究其刑事責(zé)任。(二)蔡金星、陳國輝居住地基層組織未發(fā)現(xiàn)二人有違法犯罪行為,建議司法機(jī)關(guān)酌情不予追訴。

最高人民檢察院審查認(rèn)為:犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝伙同他人入戶搶劫14萬余元,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案發(fā)生在1991年3月12日,案發(fā)后公安機(jī)關(guān)只發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人李建忠、蔡金文、陳錦城,在追訴期限內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝,二人在案發(fā)后也沒有再犯罪,因此已超過二十年追訴期限。本案雖然犯罪數(shù)額巨大,但未造成被害人人身傷害等其他嚴(yán)重后果。犯罪嫌疑人與被害人達(dá)成和解協(xié)議,并實(shí)際賠償了被害人損失,被害人不再要求追究其刑事責(zé)任。綜合上述情況,本案不屬于必須追訴的情形,依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項(xiàng)規(guī)定,決定對(duì)蔡金星、陳國輝不予核準(zhǔn)追訴。

【案件結(jié)果】

2012年12月31日,最高人民檢察院作出對(duì)蔡金星、陳國輝不予核準(zhǔn)追訴決定。2013年2月20日,蕪湖市公安局對(duì)蔡金星、陳國輝解除取保候?qū)彙?br>
【要旨】

1.涉嫌犯罪已過二十年追訴期限,犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險(xiǎn)性,并且通過賠禮道歉、賠償損失等方式積極消除犯罪影響,被害方對(duì)犯罪嫌疑人表示諒解,犯罪破壞的社會(huì)秩序明顯恢復(fù),不追訴不會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的,對(duì)犯罪嫌疑人可以不再追訴。

2.1997年9月30日以前實(shí)施的共同犯罪,已被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的,不受追訴期限限制。司法機(jī)關(guān)在追訴期限內(nèi)未發(fā)現(xiàn)或者未采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)受追訴期限限制;涉嫌犯罪應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為無期徒刑、死刑,犯罪行為發(fā)生二十年以后認(rèn)為必須追訴的,須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。