點評：
如果沒有標點符號，個人認為可以理解為甲方、乙方及擔保方三方所在地均有管轄權(quán)。

《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

民間借貸糾紛屬于合同糾紛的一種，當事人各方可以自由約定管轄法院，只要不違反專屬管轄和級別管轄的規(guī)定。如果各方對約定管轄法院有歧義，視為沒有約定或者約定不明確，各方可以協(xié)商重新確定管轄法院，如果不能確定，根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。即各方對管轄法院沒有約定或者約定不明確的，適用“原告就被告原則”來確定管轄法院，即被告所在地具有對該糾紛的管轄權(quán)。

當然，民間借貸糾紛有其特殊性，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第18條規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地……


點評：

你這個事很簡單，不要復(fù)雜化，一切遵循法律處理。
有約定按照約定，沒有約定按照法律規(guī)定。

民事訴訟法：

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。


點評：
合同表述雖然有點重復(fù)或者標點符號用的不太準確，但應(yīng)該不會產(chǎn)生歧義；由于無論甲方、乙方還是擔保方，都是利益相關(guān)人，合同規(guī)定沒有問題，審理法院在他們?nèi)剿诘胤ㄔ喝芜x其一即可。


點評：
你好，該合同約定管轄等于把三方的地址都約定進去了，實務(wù)中按司法解釋，可以由貸款人一方所在地法院管轄。


點評：
既然可以任意選擇法院，肯定選擇自己所在地方的法院了，近一點，不過你得確定對方有可以執(zhí)行的財產(chǎn)


點評：
管轄協(xié)議中約定多個法院有管轄權(quán)，協(xié)商，協(xié)商不成，向任意法院起訴