偽造存單出借蒙混觸犯刑律

繆某為向岳父交代偽造銀行存單，岳父將存單借給他人到銀行取款發(fā)現(xiàn)存單有假。2019年5月10日，隨著上訴期的過去，江蘇省順利審結這起偽造金融票證案。被告人繆某被判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二萬元，同案犯劉某、陳某亦受到法律制裁。

繆某愛吹牛好面子，一直以來向其愛人聲稱自己年收入20萬元以上。為守住自己的謊言，他將岳父讓其幫忙存到銀行的錢存到自己的賬戶，又通過街頭廣告所留號碼，聯(lián)系上劉某，讓劉某為其制作了一張戶名為岳父申某的假銀行存單。數(shù)日后，繆某獻寶般將假的存單送給岳父，獲得岳父深深贊許。

事有湊巧，申某有一朋友張某因手頭緊張，向申某提出借款。申某是熱心人，見朋友有求于自己，二話不說同意出借。2018年4月6日，張某接到存單后，迅速持單前往銀行提取現(xiàn)金。銀行工作人員發(fā)現(xiàn)存單有假，在用言語穩(wěn)住張某的同時，立即向警方報警。

警方出警后，經(jīng)層層詢問，獲悉存單來自繆某。同日，繆某得知消息，主動向警方投案自首，并供述其假存單來自劉某。2018年5月日，警方將劉某抓獲。劉某歸案后交代2017年4月至2018年3月間，其向他人出售偽造的金融票證及國家機關證件牟利，其妻幫助聯(lián)系并寄送快遞。期間，除為繆某制作假銀行存單外，還為陳某偽造了離婚證、電工證、建設機械施工作業(yè)操作證，從中獲取利益。2018年8月24日，陳某向警方投案。

海安法院審理后認為，被告人繆某與他人共同偽造銀行存單，構成偽造金融票證罪。被告人繆某犯罪后，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某、陳某的行為亦構成犯罪，應受刑罰處罰，遂依照《中華人民共和國刑法》作出前述判決。

【法官點評】

偽造、變造金融票證罪，是指采用各種方法制造假金融票證，或者篡改、變動真實金融票證的行為。本罪的客體，是國家的金融票證管理制度。犯罪對象是金融票證，包括：匯票、本票、支票，委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行清算憑證、信用證或者附隨的單據(jù)、文件、信用卡等。本罪的客觀方面表現(xiàn)為偽造、變造金融票證的行為。所謂偽造，是指無權制作金融票證的人，假冒政府、公司、企業(yè)或者其他人的名義，仿照金融票證式樣，制作假金融票證的行為。本罪的主體，是一般主體，凡已滿周歲具有刑事責任能力的人均能成為本罪的主體。同時，單位也可以成為本罪的主體。本罪的主觀方面是故意，即行為人明知自己的行為是偽造、變造金融票證而予以實施，而且應當以行使為目的。本罪是行為犯，只要行為人實施了偽造、變造金融票證行為的，即構成犯罪。置于行為人是否自己使用了偽造、變造的金融票證或者將偽造、變造的金融票證提供給了他人使用，不影響本罪的構成。《中華人民共和國刑法》第一百七十七條規(guī)定，偽造、變造金融票證的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。

本案中，被告人繆某與劉某已共同完成銀行存單的偽造行為，盡管繆某未從中獲取利益，但其擾亂了金融秩序，依照行為犯的規(guī)則，構成犯罪既遂。法院對其適用刑罰制裁是妥當?shù)摹?br>
本案的發(fā)生提醒人們，不以獲取非法利益為目的，并不等于相關行為就不構成犯罪。被告人繆某為滿足一己私心，而偽造銀行存單，構成犯罪的教訓是極其沉痛的，希望廣大讀者從本案中汲取教訓，避免相同錯誤的發(fā)生。

【法律鏈條】

《中華人民共和國刑法》第一百七十七條有下列情形之一，偽造、變造金融票證的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）偽造、變造匯票、本票、支票的；

（二）偽造、變造委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證的；

（三）偽造、變造信用證或者附隨的單據(jù)、文件的；

（四）偽造信用卡的。

以上是“偽造存單出借蒙混觸犯刑律”的相關信息，想了解更多相關知識請關注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。