挑逗動(dòng)物致傷，有權(quán)要求賠償嗎？
我們先來(lái)看一則案例：一個(gè)傍晚，小區(qū)的居民都不約而同地?fù)u著蒲扇出來(lái)納涼散步，劉先生也帶著十歲的兒子樂(lè)樂(lè)到樓下玩。在經(jīng)過(guò)鄰居王奶奶身邊時(shí)，樂(lè)樂(lè)看到王奶奶喂養(yǎng)的愛(ài)犬豆豆也正在旁邊的花壇邊臥著熟睡。玩心使然，淘氣的樂(lè)樂(lè)拾起一塊小石頭便朝豆豆扔去，豆豆被激怒，猛地向劉先生父子沖去。劉先生及時(shí)閃身躲開(kāi)了，樂(lè)樂(lè)卻未能幸免，被豆豆狠狠地咬了一口，小腿部受傷，鮮血頓時(shí)流了出來(lái)。小區(qū)的居民聽(tīng)到樂(lè)樂(lè)的哭喊聲，便都圍觀過(guò)來(lái)，這時(shí)王奶奶才發(fā)現(xiàn)是自己家的豆豆闖了禍，陪同劉先生將樂(lè)樂(lè)及時(shí)送往了醫(yī)院。樂(lè)樂(lè)住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)、狂犬疫苗注射費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等近千余元。劉先生認(rèn)為是小狗豆豆惹的禍，應(yīng)由其主人進(jìn)行賠償天，便向王奶奶多次索要賠款。那么，王奶奶究竟需不需要為樂(lè)樂(lè)的受傷負(fù)責(zé)呢？
【案例分析】
《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”
在此類(lèi)侵權(quán)行為中，法律不要求動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人存在過(guò)錯(cuò)，只要存在動(dòng)物致他人損害的事實(shí)，飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，但如果可以證明損害的發(fā)生是由于受害人的重大過(guò)失引起的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人就可以減輕或者不承擔(dān)民事責(zé)任。
我們?cè)倩氐奖景钢校瑯?lè)樂(lè)被豆豆咬傷，完全是由于樂(lè)樂(lè)的故意造成的，劉先生作為樂(lè)樂(lè)的爸爸，在樂(lè)樂(lè)玩心大起用石頭丟豆豆時(shí)，就應(yīng)當(dāng)意識(shí)到行為的危險(xiǎn)性并加以阻止，劉先生非但沒(méi)阻止，還在豆豆沖向自己時(shí)躲開(kāi)，導(dǎo)致樂(lè)樂(lè)受傷，對(duì)樂(lè)樂(lè)的受傷具有重大過(guò)失。王奶奶可不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上是關(guān)于“挑逗動(dòng)物致傷，有權(quán)要求賠償嗎？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)損害賠償律專(zhuān)題欄目。