【火鍋店與鄭愷方和解】近日因為裝修風格的問題，有“小獵豹”之稱的鄭愷被人爆料，他經(jīng)營的火鍋店在裝修風格上涉嫌抄襲成都吼堂老火鍋，不過在經(jīng)過多方協(xié)商后，雙方終于握手言和了。

相關(guān)新聞報道：

本月18日，成都市一家火鍋店在其官方微博上稱，知名演員鄭愷最近即將開業(yè)的火鳳祥鮮貨火鍋店的裝修風格上，有很大的比例是抄襲自己門店的，涉及的范圍有總體風格、裝修細節(jié)等多處，更有甚者，直接把吼堂老火鍋的實景圖直接使用到自己的招商宣傳冊中。

事后，鄭愷及火鳳祥鮮貨火鍋都發(fā)表聲明承認，在店面裝修和部門設(shè)計風格中確實借鑒和使用，對此表示道歉，并且將督促裝修團隊對此展開整改。

7月26日晚，吼堂老火鍋發(fā)表微博表示，鄭愷方的火鳳祥經(jīng)營團隊已經(jīng)能飛赴成都，與我們進行了有效溝通，表達歉意并承諾對相關(guān)問題進行整改。此外，吼堂老火鍋和火鳳祥鮮貨火鍋分別發(fā)表了一份聲明。

網(wǎng)友熱議

A:這好像是目前看到過的最好的公關(guān)，到最后沒有一地雞毛，解決了就好，不蒙冤有說法。

B:這個聲明還是比較理性、積極的!鄭愷只是掌柜，而非經(jīng)營決策人!支持原創(chuàng)，支持知識產(chǎn)權(quán)保護，希望成都火鍋越來越好!

C:果然對于不尊重版權(quán)的人來說 讓他們自己道歉解決是不可能的，還是要靠微博啊，曝光前次次溝通無回復，曝光后馬上登門協(xié)調(diào)，真效率。還有，曝光前事事親力親為親自參與監(jiān)督，曝光后非經(jīng)營決策者不知情，簡直跟預計的道歉模式一樣樣啊

D:怎么說呢，人家雙方都同意和解了，和我們又有什么關(guān)系，再說了我們說什么也不管用啊!

法律延伸閱讀：民事和解的法律特征

執(zhí)行和解是案件雙方當事人自行協(xié)商的，所以執(zhí)行和解的程序應(yīng)該是由雙方協(xié)商，再簽訂和解協(xié)議。

1.執(zhí)行和解是當事人的自行活動，而不是在第三者(審判人員、執(zhí)行員等)主持下進行的活動

這種活動實際上是執(zhí)行案件當事人的處分行為，就其性質(zhì)而言具有二重性：一方面它是當事人變更或消滅某種民事法律關(guān)系，從而結(jié)束實體權(quán)利之爭的民事法律行為;另一方面，一經(jīng)人民法院確認，它又是當事人為消滅與人民法院之間已經(jīng)存在的訴訟法律關(guān)系，從而結(jié)束執(zhí)行程序的訴訟行為。

2.執(zhí)行和解是當事人處分自己實體權(quán)利的一項重要的訴訟的權(quán)利

只要和解不違反法律、不損害國家、集體和他人利益，人民法院就應(yīng)當予以保障。另外，和解既然僅僅只是當事人的一項訴訟權(quán)利，那么和解協(xié)議就不是一種法律文書，它也不具有撤銷法律文書或者使其他法律文書被視為撤銷的效力。因此，民事訴訟法規(guī)定允許當事人在民事訴訟的各個階段進行和解。

3.達成和解協(xié)議，必須出自雙方當事人自愿

如果違背自愿原則，不僅難以達成和解協(xié)議，即使勉強達成和解協(xié)議，其基礎(chǔ)也不牢固，當事人隨時都可能反悔、撤銷達成的協(xié)議。

以上是“火鍋店與鄭愷方和解 民事和解的法律特征有哪些?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟欄目。