最近辦理一宗侵權案件，我們代理被告方，基本案情為：
某公交車上，一名老人因座位問題與一名年輕人發(fā)生爭執(zhí)，年輕人拒絕讓座，隨后老人辱罵年輕人，并打了年輕人三個耳光。年輕人沒有還手，隨即下車離開。老人搶到作為后，因情緒激動，隨后倒地，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡。據(jù)有關部門證實老人生前患有心臟病，因情緒過激導致心臟病突發(fā)身亡。事后，老人的家人以侵權糾紛將年輕人告上法院。
我們接受年輕人的委托后，進行了詳盡的事實調查和法律適用論證，向法院闡明我方觀點：首先，我方只是與老人在言語層面爭辯過該不該讓座，并沒有辱罵或毆打老人的行為，且我方并不知道老人患有心臟病。再者，讓座只是道德層面的問題，讓座并不是年輕人的法定義務，任何人都不能強制他人讓座，更不能對不愿意讓座的乘客做出辱罵毆打等侵權行為。因此本案我方并沒有侵權法規(guī)定的承擔責任情形，反而是老人的辱罵毆打行為構成侵權，最終導致自身情緒激動引發(fā)心臟病身亡，故應由老人自行承擔其因侵權導致的損害結果。目前該案尚未判決。2廣州·廣信君達律師事務所