自助結(jié)賬“逃單”、死老鼠放火鍋欲敲詐海底撈500萬元、撿拾金毛犬不愿返還……這些行為的背后,反映出的是個人道德價值取向的種種偏差,而當這種偏差觸及法律底線的時候,也必將視情節(jié)受到制裁。

近日,北京市豐臺區(qū)人民法院召開“弘揚社會主義核心價值觀典型案例”發(fā)布會,向街道和社區(qū)群眾詳細講解了相關案例的審理情況和典型意義。據(jù)了解,今年以來,豐臺法院深入研究推行社會主義核心價值觀指引司法裁判工作,組建了24個社會主義核心價值觀審判團隊,自覺運用社會主義核心價值觀開展審判執(zhí)行工作,進行釋法說理,強化法治對弘揚社會主義核心價值觀的推進作用。《法制日報》記者整理了其中的幾起典型案例,希望大家從我做起,營造文明守信、和睦友好的良好社會氛圍。

撿拾金毛日久生情

講法說情圓滿歸還

谷某是一名腦癱兒患者,上海傳奇金毛治療犬舍贈送其一條名叫“朱迪”的金毛治療陪伴犬。2017年2月8日,谷某母親帶著谷某和“朱迪”下樓散步期間,因一聲鞭炮響聲導致治療犬“朱迪”走失。后谷某家人發(fā)現(xiàn)“朱迪”被同小區(qū)的住戶夏某撿到,雙方就治療犬的相關費用未達成一致,夏某拒絕返還治療犬“朱迪”。

沒有辦法的谷某將夏某訴至法院,要求依法返還治療犬“朱迪”。豐臺法院對此案審理后,判決夏某應返還谷某治療犬。判決生效后,因夏某未主動返還,谷某向法院申請強制執(zhí)行。

受理案件后,承辦法官通過申請執(zhí)行人谷某家屬了解到,谷某在“朱迪”治療犬丟失的兩年時間里,變得愈發(fā)暴躁不安,愛發(fā)脾氣,并且拒絕接受治療,缺少“朱迪”陪伴時間越長,對谷某的負面影響越大。執(zhí)行法官在同夏某反復溝通后發(fā)現(xiàn),在共處的兩年時間里,夏某及家人已然將“朱迪”當作家庭成員,有了深厚感情。

“不難看出,案件的重點和難點并不是費用花銷,而是夏某對‘朱迪’的感情。”執(zhí)行法官認為,社會主義核心價值觀的友善強調(diào)公民之間應當互相尊重、互相關心、互相幫助、和睦友好。拾金不昧不僅是我國優(yōu)良傳統(tǒng)美德,也是我國法律所倡導的符合社會公德的正能量行為。本案中,夏某意外撿拾同小區(qū)居住業(yè)主金毛犬,在明知道涉案金毛犬是具有心理治療效果、對谷某具有特殊陪伴意義的犬種的情況下,因執(zhí)念于撿拾期間所花治療費用和建立起的感情遲遲不愿返還涉案金毛犬,給谷某及其家庭帶來巨大心理傷害。

為此,執(zhí)行法官從法理和情理的角度與夏某及家人分析利害關系,耐心講解法律問題。最終,夏某終于同意歸還“朱迪”,案件得到圓滿解決。

自助結(jié)賬無人值守

故意逃單構成盜竊

今年6月至7月間,張某先后5次到居然之家盒馬鮮生超市麗澤橋店內(nèi),利用自助結(jié)賬機無人看守之際,以不結(jié)賬或?qū)⑸倭可唐方Y(jié)賬的手段,盜竊超市內(nèi)食品、洗護用品等物品后被查獲。經(jīng)作價,被盜物品價值1461.59元。張某于7月6日被北京市公安局豐臺分局西局派出所傳喚到案,部分被盜物品已被起獲,并發(fā)還至被害單位,同時張某已賠償被害單位損失,并獲得諒解。

豐臺區(qū)人民檢察院隨后以張某犯盜竊罪向豐臺法院提起公訴,被告人張某對此無異議。

法院審理后認為,被告人張某以非法占有為目的,以不結(jié)賬或僅將部分商品結(jié)賬為手段,多次盜竊超市內(nèi)商品,其行為已構成盜竊罪,應予處罰。鑒于張某到案后如實供述主要犯罪事實,且已賠償被害單位損失并取得諒解,故法院依法對其予以從輕處罰。根據(jù)張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,判決張某犯盜竊罪,判處拘役四個月,并處罰金2000元。

案件宣判后,被告人張某未上訴,判決已生效。

法官庭后表示,自助結(jié)賬終端系統(tǒng)是伴隨手機支付發(fā)展衍生出來的新生事物,因其在節(jié)省顧客購物時間,提升購物體驗方面效果明顯,為很多商家喜愛。但由于是無人看守的誠信支付模式,每一單消費都建立在誠信基礎之上,考驗著消費者的誠信意識。本案中,張某以非法占有為目的,利用商家無人監(jiān)管的漏洞,以不結(jié)賬或僅將部分商品結(jié)賬為手段,先后5次盜竊超市商品,嚴重損害商家和消費者之間建立的信任關系,嚴重損害正常市場交易秩序。法院在依法認定犯罪事實基礎上,對利用自助結(jié)賬設備多次“逃單”的行為予以準確定罪量刑,對利用新生技術設備無人監(jiān)管屬性謀取不當利益的行為予以依法定性,充分發(fā)揮了一般預防之刑罰功效,不僅有力制裁了犯罪行為,更有效震懾了潛在犯罪分子,對認為法律對新生事物規(guī)制滯后,進而放肆多次實施犯罪的僥幸心理予以嚴厲回應,為營造穩(wěn)定、公平、可預期的營商環(huán)境提供司法保障。

自帶老鼠就餐索賠

敲詐勒索獲刑三年

2018年11月,郭某回到老家,當晚在衣柜中發(fā)現(xiàn)了兩只剛出生的老鼠,想到之前網(wǎng)上傳聞說有人在火鍋店內(nèi)吃出老鼠,店鋪賠了500萬元,就想把老鼠帶回北京到海底撈餐廳試試。隨后,郭某使用礦泉水瓶將一只老鼠帶回北京。同年11月13日18時許,郭某攜帶事先準備好的老鼠到海底撈某店就餐,其間將老鼠放入火鍋內(nèi),之后以食品安全為由,以向媒體公開、向相關部門舉報為要挾,向海底撈店鋪索要500萬元。因協(xié)商未果,郭某于當日向公安機關報案,稱其在海底撈某店內(nèi)因吃飯衛(wèi)生問題與工作人員發(fā)生糾紛,并到馬家堡派出所錄制筆錄；又于次日向北京市食品藥品監(jiān)督管理局舉報,稱在海底撈某店吃出長約3厘米的老鼠。事后,海底撈某店因被敲詐勒索報警。郭某隨后被豐臺公安分局馬家堡派出所抓獲。后豐臺區(qū)檢察院以被告人郭某犯敲詐勒索罪提起公訴。

郭某對公訴機關指控的罪名沒有異議,但其辯解稱,500萬元的金額是海底撈店鋪提出的,且自己并未堅持索賠。

豐臺法院審理后認為,被告人郭某以非法占有為目的,以制造食品安全假象為手段,以損害商業(yè)信譽為要挾,向監(jiān)管部門虛假舉報,向公安機關虛假報案,敲詐勒索公私財物,數(shù)額特別巨大,其行為已構成敲詐勒索罪,應予處罰。鑒于郭某已經(jīng)著手實施犯罪行為,后因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,故依法減輕處罰。郭某雖在庭審中表示認罪,但其辯稱500萬元系店員提出且自己并未堅持索賠的意見與在案證據(jù)不符,該辯解系避重就輕。法院同時指出,郭某雖在庭審前委托家屬代為支付未結(jié)餐費并補償營業(yè)額損失,具有一定的悔罪表現(xiàn),但當庭并未真誠悔過,悔罪表現(xiàn)一般。

法院認為,因商家積極報案,郭某并未實際取得錢款,但其行為影響市場主體的正常經(jīng)營活動,浪費行政執(zhí)法資源和警務資源,甚至可能引起社會公眾對食品安全的誤解,行為性質(zhì)惡劣。綜合考慮被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及認罪、悔罪表現(xiàn)等情節(jié),對郭某辯護人建議適用緩刑的意見,法院不予采納。

據(jù)此,法院一審判決認定郭某犯敲詐勒索罪,判處其有期徒刑三年,并處罰金3萬元。案件宣判后,被告人郭某未上訴,判決已生效。

“民以食為天,食以安為先?！狈ü偻ズ蟊硎?食品安全關乎人民群眾身體健康和生命安全,關乎社會穩(wěn)定。本案中,郭某所謂的“維權”行為權利不具有正當性,手段不受法律保護、目的亦不合法,性質(zhì)惡劣,因此判定有罪。此外,法院通過對被告人犯罪形態(tài)、認罪悔罪表現(xiàn)、社會危害性等進行多角度論證,明確未取得錢款系犯罪未遂、辯解避重就輕不構成坦白、退賠但未真誠悔過系悔罪表現(xiàn)一般等量刑情節(jié),以此發(fā)揮司法裁判教育、引領功能,彰顯社會主義核心價值觀。

民法通則相關規(guī)定

第七十九條　所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人,給予表揚或者物質(zhì)獎勵。

拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物,應當歸還失主,因此而支出的費用由失主償還。

刑法相關規(guī)定

第二百六十四條　盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第二百七十四條　敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。

司法是實現(xiàn)社會公平正義的最后一道關口,也是弘揚社會主義核心價值觀的重要保障。因此,人民法院在審理案件過程中,應當積極主動運用社會主義核心價值觀指導司法實踐,使裁判結(jié)果符合社會主義核心價值觀的精神和要求。

當前,社會主義核心價值觀日益深入地融入到立法、司法等法治建設過程之中,有力地推動了社會主義核心價值觀在全社會廣泛傳播。為了在司法中更好的體現(xiàn)社會主義核心價值觀,司法人員首先應當做到把社會主義核心價值觀內(nèi)化于心、外化于行,自覺運用社會主義核心價值觀指導裁判案件全過程,使案件裁判既做到程序公正又做到實體公正,既注重法律效果又注重社會效果。其次,人民法院應當通過司法解釋、司法政策、案例解釋等方式方法,推動社會主義核心價值觀與司法實踐高度融合、相互促進,使廣大人民群眾在司法案件中充分吸收社會主義核心價值觀的精神養(yǎng)料。

在中國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化中早就存在禮法并舉的觀念與做法,我們當前在社會治理中也十分強調(diào)依法治國和以德治國相結(jié)合。本期案例反映了社會主義核心價值觀的要求,希望對司法人員審理案件有所啟發(fā),通過司法實踐,在全社會營造文明行為、社會誠信的良好社會氛圍。胡勇　　
、